Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N А40-11166/08-74-31Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 09АП-27800/2010

г. Москва

Дело N А40-11166/08-74-31 "Б"

"29" ноября 2010 г.

N 09АП-27800/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2010 г.

по делу N А40-11166/08-74-31 "Б",

принятое председательствующим судьей Никифоровым С.Л.,

судей: Клеандровым И.М., Полуэктовой Ф.Ф.,

об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению ГУП "Доринвест"

о признании несостоятельным (банкротом) НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства"

при участии в судебном заседании:

представитель должника Чистякова Ю.З.;

представитель ГУП "Доринвест" Ищенко С.А.; КУ НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" - Шангареева Ю.З.;

Представитель УФНС N 22 по г. Москве: Карпеченкова Е.А.

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы по техническому обеспечению дорожного хозяйства и благоустройства "Доринвест" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением

о признании несостоятельным (банкротом) НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства".

Решением суда 31 августа 2010 г. Некоммерческое партнерство "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" признано несостоятельным (банкротом).

Открыто в отношении Некоммерческого партнерства "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскано с Некоммерческого партнерства "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2.000 руб.

Утвержден конкурсным управляющим Некоммерческого партнерства "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" Шангареева Юлия Зуфаровна.

Руководителя должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать Шангареевой Ю.З. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с принятым решением, должник - Некоммерческое партнерство "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" подал апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Считает, что дело рассмотрено незаконным составом судей, поскольку ранее дело в производстве иного судьи, что проведенное временным управляющим собрание кредиторов противоречит вступившему в законную силу определения суда от 13.10.2008 года, что утвержденная судом кандидатура конкурсного управляющего не соответствует Закону о банкротстве, т.к. не имеет допуска к государственной тайне, что суд необоснованно не прекратил производство по делу и, вынося решение о взыскании государственной пошлины, был осведомлен, что исполнение данного решения невозможно ввиду отсутствия денежных средств у должника.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ГУП "Доринвест" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что он как заявитель дела о банкротстве гарантирует выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель УФНС N 22 по г. Москве поддержал позицию ГУП "Доринвест".

Конкурсный управляющий Шингарева Ю.З. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что никаких документов, содержащих государственную тайну ей передано не было.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008г. принято к производству заявление ГУП города Москвы по техническому обеспечению дорожного хозяйства и благоустройства "Доринвест" о признании несостоятельным (банкротом) НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 24.04.2008г. в отношении НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Иванов М.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в Российской газете N 105 (4662) от 17.05.2008г.

Определением суда от 30.07.2008г. Иванов М.Г. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства", временным управляющим должника утвержден Зайцев Ю.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 г. временным управляющим должника утвержден Фомин А.В.

Собранием кредиторов должника от 15.04.2010 г. принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, о назначении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" как саморегулируемой организации.

В процедуре наблюдения выявлена задолженность по налогам и сборам в размере 14.145.662 руб. 13 коп. Кредиторская задолженность составляет 58.010.270 руб.

Учитывая неспособность должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, то, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 100 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и правомерно признал Некоммерческое партнерство "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" представила для утверждения конкурсным управляющим НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" кандидатуру Шангареевой Ю.З.

Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Шангарееву Ю.З.

Довод должника о том, что назначенный конкурсный управляющий не соответствует требованиям, в связи с отсутствие у нее допуска к секретным документам, отклоняется. Должником не представлено доказательств, что конкурсному управляющему переданы документы, содержащие государственную тайну, что было проверено судом первой инстанции и не опровергнуто представителем должника.

Отклоняется довод должника о том, что решение неправомерно, так как в соответствии со ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность покрытия расходов на проведение процедуры за счет заявителя в деле о банкротстве. Заявитель в деле о банкротстве предоставил гарантийное письмо, содержащее согласие на финансирование расходов по данной процедуре, таким образом, в настоящее время оснований для прекращения производства по делу на основании отсутствия средств на проведение процедуры нет.

Признается неправомерной ссылка должника на п. 6 ст. 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данная норма применяется только к процедурам, проводимым в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 года, а процедура наблюдения в отношении должника введена в порядке Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, а потому судом первой инстанции обоснованно отказано в прекращении дела.

Отклоняется довод должника о нарушении судом норм процессуального права: рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Представитель должника в судебном заседании участвовал, отводов составу суда не заявил. Замена судьи произведена на основании ст. 18 АПК РФ. Иного должником не представлено.

Отклоняется довод должника о том, что проведенное временным управляющим первое собрание кредиторов противоречит вступившему в законную силу определению суда от 13.10.2008 года, поскольку указанное решение должником в установленном законом порядке не оспорено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 29, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2010 г. по делу N А40-11166/08-74-31 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк