Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 г. N А40-91883/08-61-820

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 г. N 09АП-12043/2010

город Москва

N 09АП-12043/2010-ГК

17 июня 2010 г.

Дело N А40-91883/08-61-820

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Попова В.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" и ОАО "Аэропорт Внуково" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2010 года по делу N А40-91883/08-61-820, принятое судьей Зверевой О.Н.,

по иску ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово"

к ОАО "Аэропорт Внуково"

третье лицо: ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ"

о взыскании 351 988 028 рублей 76 копеек задолженности

при участии представителей:

истца: Малыщик В.В. - доверенность от 06.04.2010

ответчика: Романова В.В. - по доверенность от 07.10.2009 третьего лица: Лямзина О.М. - доверенность от 25.12.2009

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" (далее - ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково" (далее - ОАО "Аэропорт Внуково", ответчик) о взыскании как с поручителя 351 988 028 рублей 76 копеек, составляющих задолженность по договору наземного обслуживания от 25.04.2008 N 167/02-05.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением N КГ-А40/9079-09 от 06.10.2009 отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А40-91883/08-61-820 и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, указав на необходимость при новом рассмотрении дела полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела; представить сторонам подлинные доказательства, подтверждающие как факт оказания услуг, так и их объем и стоимость; установить объем взаимных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле; проверить доводы ответчика о прекращении поручительства применительно к статьям 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2010 года, с ОАО "Аэропорт Внуково" в пользу ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" взыскана задолженность в размере 351 988 028 рублей 76 копеек, а также 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения, изложив абзац 3 мотивировочной части решения в следующей редакции: "Судом установлено, что в соответствии с условиями Стандартного соглашения о наземном обслуживании N 167/02-05 от 25.04.2005 года оплата за оказанные услуги производится согласно выставленным истцом счетам-фактурам (п.2.2), при этом истец каждые 10 дней выставляет счета-фактуры, реестры, акты выполненных работ в адрес третьего лица (п.2.6)". В остальной части решения, оставить без изменения.

Ответчик также обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование заявленных требований ответчик ссылается, что представленные истцом документы не позволяют установить размер задолженности ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" перед ЗАО ""Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово", однако суд первой инстанции при отсутствии надлежащих доказательств необоснованно установил размер задолженности поручителя.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал, возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, заявленные доводы апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражал.

Представитель третьего лица, согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика, против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2008 ОАО "Аэропорт Внуково" в адрес ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" направило письмо N 01-20-4190, в котором поручилось за исполнение обязательств Авиакомпаниями-должниками, входящих в Альянс AIR UNION - ОАО "Авиакомпания "Красноярские Авиалинии", ОАО "Авиакомпания "Самара", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (3-им лицом по настоящему делу) перед истцом по перечисленным в письме договорам, в том числе по договору N 167/02-05 от 25.04.2005, заключенному между ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" и ЗАО "ИСТ ЛАЙН ХЭНДЛИНГ" (в настоящее время наименование - ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово"), и гарантировало со своей стороны оплату текущей задолженности указанных должников со сроком возникновения с 12 августа 2008 и сроком оказания услуг не позднее 07 сентября 2008.

В письме ОАО "Аэропорт Внуково" также просило истца сообщить, принимает ли он данные условия поручительства за вышеуказанные авиакомпании.

Соглашение подготовлено в соответствии с упрощенной процедурой и является Приложением Б 1.0 к Стандартному соглашению о наземном обслуживании (SGHA, апрель 1998 год), изданному Международной ассоциацией воздушного транспорта (ИАТА), которое вступило в силу 01.05.2005 и пролонгировалось сторонами ежегодно каждый последующий год, по 2008 год включительно.

В соответствии с условиями Соглашения, истец обязался предоставлять воздушным судам, эксплуатируемым третьим лицом, услуги по наземному обслуживанию в пределах своих возможностей и в соответствии с применимыми нормами, рекомендациями и правилами Международной Ассоциации Воздушного Транспорта (ИАТА) и/или Международной организации гражданской авиации (ИКАО), а третье лицо, в свою очередь обязалось оплачивать оказанные услуги согласно выставленных истцом счетов.

Письмом от 11.09.2008 N 06390/НDL истец, со ссылкой на статью 361 Гражданского кодекса Российской Федерации известил ответчика о принятии условий поручительства ОАО "Аэропорт Внуково" по обязательствам Авиакомпаний - должников, в том числе - ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ", которое было получено ответчиком 12.09.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, вследствие чего, договор от 12.09.2008 является правомерно заключенным.

Ссылка ответчика на то, что при заключении договора поручительства сторонами не был согласован объем ответственности поручителя по обязательствам должника, является несостоятельной и не может быть принята судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку объем поручительства (размер ответственности поручителя) установлен самим ответчиком в письме от 03.09.2008 N 01-20-4190 следующим образом - поручитель отвечает по обязательствам должника в лице ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" и оплачивает задолженность третьего лица со сроком ее возникновения с 12 августа 2008 и сроком оказания услуг не позднее 7 сентября 2008.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании вышеизложенного, установлено, что договор поручительства заключен в порядке, предусмотренном законодательством, и содержит все необходимые и существенные условия, позволяющие определить предмет договора и объем поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено условиями договора.

Как установлено судом, в соответствии с условиями Стандартного соглашения о наземном обслуживании N 167/02-05 от 25.04.2005 года (пункты 2.2, 2.6), оплата за оказанные услуги производится согласно выставленным счетам-фактурам. При этом ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" каждые 10 дней выставляет счета-фактуры, реестры, акты выполненных работ в адрес ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ".

Так, на основании представленных в материалы дела доказательств, усматривается что, задолженность третьего лица перед истцом за оказанные услуги по наземному обслуживанию в аэропорту Домодедово составляет 1 052 425 162 рубля 31 копейка, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов, счетами-фактурами, реестрами оказанных услуг, протоколом согласования дебиторской задолженности.

В материалах дела имеются акты сверки взаиморасчетов от 01.09.2008 и от 07.09.2008, подписанные ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" и ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово", в которых установлена задолженность третьего лица перед истцом за оказанные услуги наземного обслуживания по состоянию на 07.09.2008 и составляет 1 052 425 162 рубля 31 копейку, а 07.09.2008 указанными лицами также заключено Соглашение к договору наземного обслуживания N 167/02-05 от 25.04.2008, которым также подтверждается наличие задолженности перевозчика перед обслуживающей компанией.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства определяется договором, либо законом. Поскольку обязанность третьего лица по оплате услуг возникла в сроки, установленные Соглашением, то задолженность третьего лица перед истцом возникла соответственно после истечения установленного срока на оплату.

В Соглашении стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения разногласий по факту оказания и оплате услуг, а именно: перевозчик (ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ") в случае несовпадения его данных с суммами, предъявленными к оплате обслуживающей компанией (ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово"), направляет обслуживающей компании претензию в срок не позднее 3-месяцев с даты оказания услуги; кроме того, в случае нарушения перевозчиком срока подписания акта сверки взаиморасчетов, акт считается оформленным в редакции Обслуживающей компании (п.п. 2.3, 2.4 Соглашения о наземном обслуживании).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни основной должник (ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ"), ни поручитель (ОАО "Аэропорт Внуково"), которому в силу статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить основной должник, не представили доказательств того, что какие-либо услуги истцом не оказывались и воздушные суда третьего лица истцом не обслуживались.

В обоснование имеющейся задолженности и, исходя из указаний Федерального арбитражного суда Московского округа истец представил в материалы дела первичную документацию: счета-фактуры, реестры передачи служебной корреспонденции, реестры оказанных услуг, акты выполненных работ по форме "С" и акты сдачи-приемки услуг, выставленные истцом в адрес третьего лица в соответствии с условиями Соглашения о наземном обслуживании.

Судом исследованы реестры, приложенные к счетам-фактурам и актам выполненных работ по форме "С", подписанные со стороны истца.

Как следует из пояснений истца, указанные реестры оказанных услуг к счетам-фактурам на оплату услуг наземного обслуживания и акты по форме "С" формируются автоматизировано, на основе утвержденного суточного плана полетов.

С целью обеспечения контрагентам возможности наиболее полной и подробной проверки представленных данных, ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" направляет авиакомпаниям реестры оказанных работ, сформированные с максимально степенью детализации, в которых отображается полная информация о воздушном судне (тип, номер борта, вес), о рейсе прилета и рейсе вылета (владелец, код авиакомпании, номер рейса, тип рейса, маршрут, дата и время, стоянка, тип обслуживания), а также об оказанных услугах и начисленной за них оплате в соответствии с установленными тарифами и ставкам сборов за аэропортовое обслуживание.

Подписание таких реестров и актов со сторон контрагента не предусмотрено ни условиями Стандартного соглашения о наземном обслуживании N 167/02-05 от 25.04.2005, ни какими-либо иными договоренностям сторон.

Приказом Федеральной авиационной службы N 71 от 11.10.1996 предусмотрено одностороннее заверение оформленного реестра руководителем служб сборов либо лица, имеющего его полномочия (пункт 6.2 Приложения 3 Приказа).

В соответствии с пунктом 2.3 Стандартного соглашения наземном обслуживании ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" в случае несовпадения сумм, предъявляемых к оплате с собственными данными направляет срок не позднее трех месяцев с даты оказания услуги письменную претензию с указанным конкретных рейсов, дат и бортов воздушных судов в адрес ЗАО "Коммерческое агентства аэропорта "Домодедово".

Доказательств направления претензий со стороны третьего лица суду не представлено.

В силу части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательства лично.

На основании вышеуказанного, вывод суда первой инстанции о наличии у основного должника перед истцом просроченной задолженности в размере 351 988 028 рублей 76 копеек, и, как следствие, обязанности ответчика нести солидарную ответственность за неисполненное ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обязательство, соответствует материалам дела и является правомерным.

Довод ответчика о неподтверждении истцом размера задолженности первичными документами судебной коллегией проверен и не нашел своего подтверждения материалами дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, также не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца об изменении мотивировочной части решения в части изложения судом пункта договора, так как истец фактически просит изменить редакцию судебного акта, который признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем, апелляционные жалобы ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" и ОАО "Аэропорт Внуково" являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2010 года по делу N А40-91883/08-61-820 оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" и ОАО "Аэропорт Внуково" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.А. Попов В.Р. Валиев