Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N А40-13519/09-14-44

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-25032/2010

город Москва

Дело N А40-13519/09-14-44

24 ноября 2010 г.

N 09АП-25032/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РусМолоко"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010

по делу N А40-13519/09-14-44, вынесенное судьей Коноваловой Р.А.

по иску ООО "ТФК "Фортуна Бизнес"

к ООО "РусМолоко"

о взыскании суммы основного долга в размере 5 895 171,14 руб. и пени в размере 1 010 386,40 руб. по договору купли-продажи нефтепродуктов от 01.07.2007 N 178

заинтересованные лица: ООО ТД "Луховицкая нефтебаза", ООО "Торговый дом Оптнефтепродукт"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" представитель не явился, извещен

от ООО "РусМолоко" Руяткин А.А. по дов. от 16.08.2010

от ООО ТД "Луховицкая нефтебаза" Помошникова Т.О. по дов. от 29.03.2010

от ООО "Торговый дом Оптнефтепродукт" Рыжанков А.С. по дов. от 18.10.2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2009 по делу N А40-13519/09-14-44, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N09АП-14034/2009, удовлетворены исковые требования ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" к ООО "РусМолоко" о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора купли-продажи нефтепродуктов от 01.07.2007 N178 в размере 5895 171,14 руб., пени в размере 1010 386,40 руб.

28.09.2009 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 011155642 на сумму задолженности 5895 171,14 руб., сумму пени 1010 386,40 руб.

Постановлением ФАС МО от 23.12.2009 N КГ-А40/13345-09 вышеуказанные судебные акты изменены в части взыскания неустойки. Взыскано с ООО "РусМолоко" в пользу ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" пени в размере 250 000 руб., в остальной части в иске о взыскании 760 386,40 руб.отказано.

ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве на его правопреемника ООО ТД "Луховицкая нефтебаза" в части, в связи с заключением договора цессии от 11.01.2010 в объеме передаваемого требования в размере 5 244 773,13 руб., а также с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве на его правопреемника ООО "Торговый дом Оптнефтепродукт" в части, в связи с заключением договора цессии от 12.01.2010 в объеме передаваемого требования в размере 943 998,01 руб.

Определением от 13.07.2010 удовлетворено заявление ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" о замене взыскателя в исполнительном производстве на его правопреемника ООО ТД "Луховицкая нефтебаза" в части, в связи с заключением договора цессии от 11.01.2010 в объеме передаваемого требования в размере 5 244 773,13 руб., а также заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве на его правопреемника ООО "Торговый дом Оптнефтепродукт" в части, в связи с заключением договора цессии от 12.01.2010 в объеме передаваемого требования в размере 943 998,01 руб.

На указанное определение ООО "РусМолоко" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ТФК "Фортуна Бизнес", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "РусМолоко" поддержал доводы жалобы, представители ООО ТД "Луховицкая нефтебаза", ООО "Торговый дом Оптнефтепродукт" против доводов жалобы возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" (цедент) и ООО ТД "Луховицкая нефтебаза" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 11.01.2010 N ТФКФБ ТДЛНБ-04/Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в объеме, предусмотренном договором, право требования о взыскании с ООО "РусМолоко" денежной задолженности, возникшей в результате исполнения должником своих обязательств по договору от 01.07.2007 N 178, заключенному между цедентом и должником. Право требования цедента к должнику составляет 6 188 771,14 руб. Объем передаваемого права требования составляет 5244773,13 руб. (п.1.1 договора). Основания возникновения и сумма указанного в п.1.1 договора права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должника на момент подписания договора подтверждается: исполнительным листом от 28.09.2009серии АС N 011155642, выданным Арбитражным судом города Москвы, решением от 10.06.2009 по делу N А40-13519/09-14-44, постановлением кассационной инстанции от 23.12.2009 NКГ-А40/13345-09, иными судебными и исполнительными документами, имеющими отношение к предмету договора.

Также между ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" (цедент) и ООО "Торговый дом Оптнефтепродукт" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 12.01.2010 N 2ц-ОПТ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в объеме, предусмотренном договором, право требования с ООО "РусМолоко", возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору от 01.07.2007 N 178, заключенному между цедентом и должником. Право требования цедента к должнику составляет 6 188 771,14 руб. Объем передаваемого права требования составляет 943 998,01 руб., в том числе сумма основного долга 650 398,01 руб., пени 250 000 руб., госпошлина 43 600 руб. (п.1.1 договора). Право требования к должнику в размере 5244 773,13 руб. уступлено по договору цессии ООО ТД "Луховицкая нефтебаза". Основания возникновения и сумма указанного в п.1.1 договора права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должника на момент подписания договора подтверждается: исполнительным листом от 28.09.2009серии АС N 011155642, выданным Арбитражным судом города Москвы, решением от 10.06.2009 по делу N А40-13519/09-14-44, постановлением кассационной инстанции от 23.12.2009 NКГ-А40/13345-09, иными судебными и исполнительными документами, имеющими отношение к предмету договора.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенный договор купли-продажи такого ограничения не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 382 и ст. 383 Гражданского кодекса РФ уступка требования не применяется к регрессным требованиям, а также к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора, в частности требованиям об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизнью или здоровью.

Оснований для применения указанных положений не имеется.

Поскольку судом установлено, что ООО "РусМолоко" был уведомлен ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" о состоявшейся уступке прав, а также при отсутствии доводов должника о перечислении суммы задолженности первоначальному кредитору, выводы суда о соблюдении сторонами сделки норм главы 24 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными и соответствующими действующему законодательству и материалам дела.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявления ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы с точностью повторяют доводы ООО "РусМолоко", содержащиеся в отзыве на заявления, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Правовых оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, 272 ч. 4 п. 1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 по делу N А40-13519/09-14-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова