Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N А40-84373/09-97-703

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N 09АП-23068/2010

город Москва

Дело N А40-84373/09-97-703

06 октября 2010 г.

N 09АП-23068/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Каминского П.Л.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2010 г.

по делу N А40-84373/09-97-703

по иску Закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Горизонт"

к Индивидуальному предпринимателю Каминскому П.Л.,

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Подиум",

о взыскании 30 841 897 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

от ЗАО "ФОРМА" - Голубев А.В. по доверенности от 21.09.2010 б/н.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Финансовая компания "Горизонт" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Каминскому Петру Леонидовичу (далее-ответчик), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Подиум" о взыскании 30841897 руб. 95 коп., в том числе, 20 810 854 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 6 571 122 руб. 72 коп. - вознаграждение, предусмотренное договором предоставления факторинговых услуг от 08.10.2007 г. N 3810020, 3 459 920 руб. 85 коп.-пени.

Решением от 22 сентября 2009 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск, указав на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 г. в удовлетворении исковых требований ЗАО ФК "Горизонт" к ИП Каминскому П.Л. отказано. С ЗАО "ФК "Горизонт" в пользу ИП Каминского П.Л. взыскано возмещение судебных расходов 1 000 руб. 00 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2010 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 года оставлено без изменения.

ЗАО "Форма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца ЗАО ФК "Горизонт" на ЗАО "Форма" в связи с уступкой требований к ответчикам по договору представления факторинговых услуг N 3810020 от 08.10.2007г.. Договору поручительствам 00-ПФ1 от 08.10.2007г., Договору поручительства N 00-ПФ2 от 08.10.2007г., договору поставки N 28 от 01.06.2007г.. на основании акта N 2 об уступке прав требований.

Определением от 16.07.2010 Арбитражный суд г. Москвы произведена замена по делу истца ЗАО ФК "Горизонт" на ЗАО "Форма", поскольку судом в данном случае рассматривается вопрос осуществления процессуального правопреемства, основанного на гражданско - правовом договоре об уступке права требования, по которому уступлено право требования по ряду сделок, актов, товарных накладных, а также замену цедента (истца, ответчика, третьего лица, заявителя, конкурсного кредитора, взыскателя в исполнительном производстве) на цессионария по ряду дел, рассматриваемым арбитражным судом. Переданы права требования, как существующие, так и те, которые возникнут в будущем.

Таким образом, процессуальная замена истца по делу не влечет изменения судебных актов, вынесенных судом апелляционной и кассационной инстанций.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Представитель ЗАО "Форма" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает определение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ЗАО "Финансовая компания "Горизонт", ИП Каминского П.Л., ООО "ТД "Подиум", извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные законом основания для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Поскольку в настоящем деле спор о взыскании с ИП Каминского П.Л. денежных средств по существу окончательно разрешен, в иске отказано в полном объеме, а уступка прав требований ЗАО ФК "Горизонт" к ЗАО "Форма" в отношении требований по настоящему делу осуществлена после вступления в законную силу судебного постановления, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для осуществления процессуальной замены истца.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 16 июля 2010 года подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ЗАО "Форма" о процессуальном правопреемстве следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2010 г. по делу N А40-84373/09-97-703 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "Форма" о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова