Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 г. N А40-38593/09-91-335

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010 г. N 09АП-27451/2009

г. Москва

29 января 2010 г.

Дело N А40-38593/09-91-335

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 29.01.2010

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гатаповой Ю.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РЕСТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009

по делу N А40-38593/09-91-335, принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по иску ЗАО "РЕСТР"

к ЗАО "ИнвестПроект"

о взыскании 53 800 000 руб. и процентов в размере 2 676 370 руб.

при участии:

от истца: Матвеев Н.И. по дов. от 15.01.2010, Собачевская Ю.А. по дов. от 25.01.2010, Нефедова Е.И. по дов. от 07.10.2009, Ташкин А.Г. приказ от 06.05.2005;

от ответчика: Антыпко Д.А. по дов. от 14.10.2009, Кочетков А.Л., выписка из ЕГРЮЛ от 13.11.2009

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РЕСТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ИнвестПроект" о взыскании задолженности в размере 53 800 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 676 370 руб.

Решением суда от 02.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что с учетом ст. 431 ГК РФ обязательство по уплате ответчиком денежной суммы в размере 53 800 000 руб. не наступило.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Считает, что вывод суда о том, что Соглашение заключено под отлагательным условием, является неправильным; что суд не сопоставил указанное в п. 2.2.5 Соглашения с другими условиями Соглашения и смыслом договора в целом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда от 02.11.2009 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.12.2006 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает на себя право требования к Администрации Химкинского района МО в Инвестиционном контракте (договоре) между Администрацией Химкинского района МО и ЗАО "РЕСТР" N 472 от 07.12.2005.

В соответствии с п. 2.2.3 Соглашения, цена уступки составляет 66 800 000 руб., которые ответчик обязался уплатить истцу в следующем порядке:

13 000 000 руб. - в течение 3-х банковских дней со дня исполнения истцом обязанностей, предусмотренных п.2.1.5 Соглашения;

53 800 000 руб. - в течение 5-ти дней, следующих после регистрации на имя ответчика права аренды на земельный участок общей площадью ориентировочно 3,0 га с адресными ориентирами: МО, г. Химки, вдоль ул. 9 Мая, между ул. Парковая и Нагорным шоссе (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 13.11.2007).

В соответствии с п. 2.2.5 Соглашения, цена договора считается измененной и будет составлять 13 000 000 руб. при наступлении отлагательного условия, в случае неисполнения в срок по 30.06.2007 включительно ЗАО ""РЕСТР" обязанности, предусмотренной п. 2.1 6 Соглашения, т.е. заключить договор цессии, указанной в п. 2.2.3.2 Соглашения и произвести его государственную регистрацию в срок до 30.06.2007.

Дополнительным соглашением N 1 от 09.08.2007 сторонами были внесены изменения в срок исполнения, предусмотренные п.2.1.6 и п.2.2.5, продлив его до 01.12.2007. При этом, п. 4 дополнительного соглашения стороны установили, что цена настоящего Соглашения считается измененной и будет составлять 13 000 000 руб. при наступлении следующего отлагательного условия: в случае неисполнения в срок по 01.12.2007 включительно ЗАО "РЕСТР" обязанности, предусмотренной п. 2.1.6 Соглашения.

Дополнительным соглашением N 2 от 13.11.2007 стороны внесли изменения в п. 2.2.3.2 Соглашения и установили, что с момента вступления дополнительного соглашения N 2 в силу, дополнительное соглашение N 1 утрачивает силу.

Как установлено материалами дела, ответчик перечислил истцу 13 000 000 руб. платежным поручением N 1 от 21.12.2006 года.

Вместе с тем, в сроки, установленные Соглашением (по 30.06.2007) и дополнительным соглашением N 1 (по 01.12.2007) истец свои обязательства не исполнил, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наступлении отлагательного условия и цене Соглашения, которая составляет 13 000 000 руб., является законным и обоснованным в силу ст. 431 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009 по делу N А40-38593/09-91-335 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "РЕСТР" без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "РЕСТР" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Порывкин П.А.