Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N А40-90277/08-137-826

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N 09АП-26995/2010

г. Москва

Дело N А40-90277/08-137-826

12 ноября 2010 г.

N 09АП-26995/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Пирожкова Д.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гладилиной А.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кротон"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2010 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2009

по делу N А40-90277/08-137-826, принятое судьей Лобко В.А.

по иску ООО "Кротон"

к ОАО "Сбербанк России"

о взыскании 1 596 111 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Бабушкин К.А. по доверенности от 24.03.2010 N ДО-3-26/6091.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кротон" (далее - истец или векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - Сбербанк РФ, ответчик или векселедатель) 798.055, 50 рублей вексельных процентов и 798.055, 50 рублей пени, начисленных истцом в соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, всего - 1596111 руб. 10 коп.

Арбитражный суд города Москвы, повторно рассмотрев дело после направления его на новое рассмотрение постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009 NКГ-А40/5782-09, решением от 17.12.2009 заявленные требования удовлетворил в части взыскания 1128749 руб. 98 коп., включая 564374 руб. 99 коп. процентов, 564374 руб. 99 коп. пени. В остальной части иска было отказано.

На основании исполнительного листа N АС 001553360 ответчик перечислил истцу платёжными поручением от 19.04.2010 N 6977 в счёт исполнения указанного решения суда первой инстанции подлежащие взысканию вексельную задолженность и государственную пошлину в общем размере 1143524 руб. 68 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 указанные судебные акты изменены и с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в пользу ООО "Кротон" взыскано 298611 руб. 12 коп., в том числе 149305 руб. 56 коп. процентов, 149305 руб. 56 коп. пени, а также 3642 руб. 86 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С учётом изложенного, ответчик обратился 29.07.2010 в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения указанного решения от 17.12.2009 и взыскании с истца излишне уплаченных 841270 руб. 70 коп.

Определением от 09.09.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил указанное заявление о повороте исполнения судебного акта в полном объёме, признав требования ответчика документально подтверждёнными.

Не согласившись с данным определением от 09.09.2010, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с отсутствием сведений об исполнении указанного решения суда от 17.12.2009 и поступления к заявителю жалобы спорных денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, извещён о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения спорного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Арбитражный суд города Москвы, решением от 17.12.2009 взыскал с ответчика 1128749 руб. 98 коп. задолженности, включая 564374 руб. 99 коп. процентов, 564374 руб. 99 коп. пени.

На основании исполнительного листа N АС 001553360 ответчик перечислил истцу платёжными поручением от 19.04.2010 N 6977 в счёт исполнения указанного решения суда первой инстанции подлежащие взысканию задолженность и государственную пошлину в общем размере 1143524 руб. 68 коп. Данное платёжное поручение имеет отметки принятии и исполнении 19.04.2010, а об его фальсификации при рассмотрении спорного вопроса в судах первой и апелляционной инстанций истцом не заявлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 указанные судебные акты изменены и с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в пользу ООО "Кротон" взыскано 298611 руб. 12 коп. задолженности, в том числе 149305 руб. 56 коп. процентов, 149305 руб. 56 коп. пени, а также 3642 руб. 86 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований судом было отказано.

Данное обстоятельство послужило ответчику основанием для обращения в суд с заявлением о повороте исполнения указанного решения суда, которое правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, заявителем жалобы не представлено доказательств того, что решение суда первой инстанции от 17.12.2009 не было исполнено ответчиком указанным платёжным поручением от 19.04.2010 и перечисленные по нему денежные средства не поступили на счёт заявителя жалобы N 40702810900050000632 в Филиале "Московский" ООО "ИНТЕРКАПИТАЛ-БАНК".

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку изложенные в ней доводы не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2009 по делу N А40-90277/08-137-826 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Е.Е. Мартынова Д.В. Пирожков