Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N А40-99276/09-24-790

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 09АП-988/2010

г. Москва

Дело N А40-99276/09-24-790

2 марта 2010 г.

N 09АП-988/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МФС-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2009

по делу N А40-99276/09-24-790, принятое судьей Мироненко Э.В.

по иску ЗАО "СУ-83 МФС"

к ОАО "МФС-1"

о взыскании 6 060 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Агаронов З.Б. по дов. б/н от 19.06.2009.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "СУ-83 МФС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "МФС-1" о взыскании 6 060 000 руб. вексельного долга на основании векселей N N 02 001, 02 002, 02 003, 02 004, 02 005, 02 006, выданных 12.12.2006.

Решением от 11.12.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 060 000 руб. вексельного долга, 41 800 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 11.12.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец не предъявлял требование к оплате векселя в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и не подтвердил, что является собственником векселей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Истец в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело при отсутствии представителя ЗАО "СУ-83 МФС", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. При этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Как правильно установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, истец является законным векселедержателем простых переводных векселей N N 02 001, 02 002, 02 003, 02 004, 02 005, 02 006, выданных 12.10.2006, содержащих простое и ничем не обусловленное обещание ОАО "МФС-1" уплатить истцу 6 060 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 12.12.2006.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе, а также согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если он не был совершен в течение срока давности и в случае несовершения протеста векселя.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания вексельного долга в связи с несоблюдении векселедержателем порядка предъявления векселя к платежу судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление прав по векселю возможно только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, осуществление имущественных прав по векселю возможно только при предъявлении подлинника векселя в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже должно быть предъявлено надлежащему лицу.

Свои права по спорным векселям истец подтвердил путем представления в дело подлинных ценных бумаг. Подлинные вексели серии N N 02 001, 02 002, 02 003, 02 004, 02 005, 02 006, выданные 12.10.2006, исследованы апелляционном судом в судебном заседании. Вексели по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 75 Положения о простом и переводном векселе.

Факт выдачи указанных векселей ответчик не отрицал, возражений о подлинности векселей не заявлял.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 разъяснено, что требования к прямым должникам в вексельном обязательстве могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В пункте 37 данного постановления указано, что установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров. Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска.

Учитывая, что срок давности не истек, сумма задолженности по векселю ответчиком не оспорена, а доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму вексельного долга в размере 6 060 000 руб., поскольку при рассмотрении иска истец надлежаще выполнил свои обязательства, необходимые для осуществления прав, удостоверенных ценной бумагой. Держатель векселя не обязан доказывать существование и действительность своих прав, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 176, 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2009 года по делу N А40-99276/09-24-790 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова