Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N А40-2034/09ип-105,а40-39633/07-105-334

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N 09АП-1888/2010

город Москва

09АП-1888/2010-ГК

25 мая 2010 г.

Дело N А40-2034/09ип-105 А40-39633/07-105-334

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Валиева В.Р., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска

на определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009, от 09.12.2009

по делу N А40-2034/09ип-105 (N А40-39633/07-105-334), принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ОАО "Моспромстройматериалы"

к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации г. Якутска

о расторжении договора и взыскании 17 779 648 руб. 88 коп.

при участии представителей:

истца: Кузина Ю.В. - доверенность от 10.03.2010, паспорт 7700 028496

ответчика: извещено надлежащим образом, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Моспромстройматериалы" (далее - ОАО "Моспромстройматериалы", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту имущественных отношений Мэрии г. Якутска о расторжении договора купли-продажи недвижимости N 497/05Д-МПСМ от 30.08.2005 и взыскании неустойки в размере 17 779 648 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2007 исковые требования удовлетворены в части. Договор купли-продажи недвижимости N 497/05Д-МПСМ от 30.08.2005, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут и с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 000 рублей неустойки, а также 102 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист N 644001.

ОАО "Моспромстройматериалы" (взыскатель по исполнительному производству) заявлено ходатайство о замене ответчика с Департамента имущественных отношений Мэрии г. Якутска на Департамент имущественных отношений Окружной администрации города Якутска.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 года заявленное ходатайство взыскателя удовлетворено и в порядке статей 48, 123, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена Департамента имущественных отношений Мэрии г. Якутска на Департамент имущественных отношений Окружной администрации города Якутска.

Определением от 09.12.2009 судом исправлены допущенные в определении от 02.11.2009 опечатки.

Не согласившись с вынесенными определениями Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 и 09.12.2009, не привлеченное к участию в деле лицо - Окружная администрация города Якутска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты.

Заявитель указывает на правильное указание наименования должника в оспариваемых определениях. В то же время ссылается на не соответствующие действительности сведения о правопреемстве, приведенные в данных судебных актах судом, так как реорганизации Департамента не было, а лишь произошла смена наименования.

В ходе судебного заседания 18.05.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.05.2010.

Представитель взыскателя, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. В отзыве на жалобу, представленном в порядке части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель пояснил, что перечень случаев правопреемства, перечисленных в статье 48 названного Кодекса, не является исчерпывающим, в связи с чем полагает, что изменение наименования юридического лица относится к иным (не перечисленным в указанной статье) случаям перемены лица в обязательстве.

Ответчик и заявитель, в судебное заседание, своих представителей не направили, о месте и времени извещены надлежащим образом. Окружная администрация города Якутска просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и заявителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определений суда от 02.11.2009 и 09.12.2009 не имеется, на основании следующего.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Окружная администрация города Якутска вправе в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса обратиться с настоящим заявлением. Согласно Положению о Департаменте имущественных отношений Окружной администрации города Якутска, утвержденному постановлением Главы городского округа, Департамент является структурным подразделением Окружной администрации города Якутска с правами юридического лица. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая определение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в представленными в материалы дела: письмом ИФНС N 5 от 05.10.2009, Постановлением N 136 "Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Окружной администрации города Якутска" от 25.12.2008, Положением о Департаменте имущественных отношений Окружной администрации города Якутска, выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается смена наименования Департамента имущественных отношений Мэрии г. Якутска на Департамент имущественных отношений Окружной администрации города Якутска

Вместе с тем, поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, то при таких обстоятельствах суд правомерно осуществил процессуальную замену ответчика (должника) по настоящему делу в связи со сменой наименования применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в исполнительном производстве по данному делу выбытие одной из сторон не произошло, поскольку Департамента имущественных отношений Мэрии г. Якутска и Департамент имущественных отношений Окружной администрации города Якутска по сути есть одно и то же юридическое лицо.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно произвел замену первоначального должника - Департамент имущественных отношений Мэрии г. Якутска на Департамент имущественных отношений Окружной администрации города Якутска.

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Моспромстройматериалы" представил копии платежного поручения и выписку из лицевого счета, подтверждающие исполнение должником решения суда от 20.12.2007.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009 и 09.12.2009 по делу N А40-2034/09 ип-105 (NА40-39638/07-105-334) оставить без изменения, апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын В.Р. Валиев