Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N А40-91760/09-157-670

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 09АП-3714/2010

г. Москва

Дело N А40-91760/09-157-670

25 июня 2010 г.

N 09АП-3714/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Попова В.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2009 года

по делу N А40-91760/09-157-670, принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М"

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванушкина И.Ю. - доверенность от 28.12.09

от ответчика: Кириллов О.В. - доверенность N РЭСМ-10/10 от 19.03.10

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 6 256 843 рублей 12 копеек и 522 373 рублей 12 копеек суммы процентов за пользование чужим денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты долга ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М", являвшегося стороной по договору энергоснабжения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" указало на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, суд необоснованно посчитал, что взыскание стоимости электрической энергии по договорным величинам предусмотрено договором. Утверждает, что по условиям договора стороны предусмотрели расчеты за фактически поставленный объем электроэнергии, определяемый по показаниям приборов учета.

Так же, заявитель жалобы ссылается, что соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения действует с 10.03.2009, в связи, с чем ответчик не мог представить данные о фактическом потреблении за январь и февраль 2009.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости принятия частичного отказа от иска, и отмены решения на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между истцом и ГУП ДЕЗ "Нижегородский" был заключен договор энергоснабжения N 97849768 (далее - договор), предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом (ГУП ДЕЗ "Нижегородский") электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1.2 договора, потребитель обязан ежемесячно представлять сведения о фактическом объеме электроэнергии, поставленной по договору в расчетном месяце.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Приложения N 12 к договору, при непредставлении потребителем "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии" за расчетный период суммарный объем электроэнергии принимается равной договорной величине потребления электроэнергии соответствующего расчетного периода, установленный в Приложении N 1 к договору.

На основании пункта 6.1 договора, истец несет обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности) ответчиком в пределах договорных величин потребления энергетической энергии (мощности). Договорные величины потребления электрической энергии (мощности) согласовываются сторонами на основании заявки на договорной объем потребления электрической энергии (мощности), направленное ответчиком истцу. В случае непоступления заявки истцу в установленный срок истец имеет право в одностороннем порядке устанавливать договорные величины потребления электрической энергии (мощности) в объеме договорных величин потребления электрической энергии (мощности) предыдущего года.

Согласно пункту 6.3 договора сведения о фактическом объеме потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электроэнергии (мощности) за расчетный месяц предоставляется абонентом по форме, установленной приложением N 6, на бумажном носителе и в электронном виде.

При непредставлении абонентом отчета о покупке электроэнергии суммарный объем электроэнергии (мощности) принимается равным договорной величине потребления электрической энергии (мощности) соответствующего расчетного периода, установленной приложением N 1 к договору (пункта 4 приложения N 12).

Трехсторонним соглашением от 30.12.2008 N 28 ОАО "Мосэнергосбыт", ГУП ДЕЗ района "Нижегородский" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" произвели замену стороны по договору, в соответствии с которым, все права и обязанности ГУП ДЕЗ района "Нижегородский" были переданы ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" . При этом Соглашение вступает в силу с 01.01.2009 и действует до окончания срока договора электроснабжения (пункт 7 Соглашения).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункты 120 и 121 Правил, регулируют порядок определения цен услуг по передаче электрической энергии и оплаты потерь электрической энергии на розничных рынках, касающихся услуг оказываемых сетевыми организациями по транспортировке электроэнергии.

Согласно представленным в материалы дела доказательств, за период с 31 января 2009 по 31 мая 2009 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 6 256 843 рублей 12 копеек, на взыскании которой настаивал истец, обратившись с иском, и взыскании 522 373 рулей 12 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" оплатило задолженность по рассматриваемому договору и периоду в полном объеме платежными поручениями от 02.03.2010 N 182, от 19.02.2010 N 140, N 141, N 142, от 08.04.2010 N 627, N 628, N 629.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 228 766 рублей 43 копейки и 11 965 рублей 29 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец на любой стадии процесса может заявить полный или частичный отказ от иска.

Учитывая, что заявленный истцом отказ не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей иных лиц, судебная коллегия принимает частичный отказ от иска.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Поскольку в связи с принятием частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в части требования решение суда первой инстанции подлежит отмене, учитывая произведенную ответчиком оплату, судебная коллегия пришла к выводу о возможности отказа в удовлетворении иска в части оплаченной основной задолженности.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета отказа в иске о взыскании основного долга, так как погашение задолженности произведено после возбуждения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Мосэнергосбыт" от иска в в части взыскания основного долга в сумме 228 766 рублей 43 копеек и 11 965 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2009 года по делу N А40-91760/09-157-670 отменить.

Производство по делу в части взыскания 240 731 рублей 72 копеек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 510 407 рублей 83 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 376 рублей 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В части взыскания задолженности в сумме 6 028 077 рублей 23 копеек отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 7 814 рублей 63 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2009 N 15868, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Попов В.Р. Валиев