Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N А40-88941/09-89-661.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 09АП-21413/2010

г.Москва

Дело N А40-88941/10-89-661

N 09АП-21413/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "06" сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Негосударственного образовательного учреждения "Центр образования Вступление"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "15" июля 2010 года,

принятое судьей Акименко О.А.

по делу N А40-88941/10-89-661

по иску Департамента имущества г.Москвы

к Негосударственному образовательному учреждению "Центр образования Вступление"

о взыскании арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пексимова Ю.В. по доверенности от 25.12.2009г.;

от ответчика: Линенко С.С. по доверенности от 22.12.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "15" июля 2010 года (Т. 2, л.д. 26) исправлена описка, допущенная в Решении Арбитражного суда г.Москвы от "16" марта 2010 года (Т. 1, л.д. 151-152) по делу N А40-68942/08-64-309 по иску 17.07.2009г. Департамента имущества г.Москвы (арендодатель) к Негосударственному образовательному учреждению "Центр образования Вступление" (арендатор) (с учетом принятия судом первой инстанции изменения иска - Т. 1, л.д. 80-81) о взыскании 3986534руб. 35коп. арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды в период с 25.12.2007г. по 31.07.2009г. по прекращении обязательств из Договора аренды N 06-00546/2007 от 17.04.2007г.

На состоявшееся Определение Негосударственным образовательным учреждением "Центр образования Вступление" подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 45-46), в которой Заявитель просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно: незаконным составом суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Установлено, что Департамент имущества г.Москвы обратился к Негосударственному образовательному учреждению "Центр образования Вступление" о взыскании 3986534руб. 35коп. арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды в период с 25.12.2007г. по 31.07.2009г. по прекращении обязательств из Договора аренды N 06-00546/2007 от 17.04.2007г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "16" марта 2010 года (Т. 1, л.д. 151-152), принятым в составе: председательствующего судьи Акименко О.А., арбитражных заседателей Елисеевой А.В., Шевченко Ю.С., иск удовлетворен в полном объеме; на основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Ответчика из Федерального бюджета взыскано 31432руб. 76коп. уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины, от уплаты которой Истец освобожден.

Однако в указанном судебном акте допущена описка в указании истребуемой Истцом и присужденной судом ко взысканию с Ответчика суммы арендной платы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "15" июля 2010 года (Т. 2, л.д. 26), принятым в составе председательствующего судьи Акименко О.А., допущенная описка исправлена.

Учитывая, что исправление описки не изменило содержания судебного акта, суд первой инстанции правильно, руководствуясь ч. 3 ст.179 АПК РФ, исправил допущенную описку.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что определение об исправлении описки вынесено незаконным составом суда, является необоснованным.

Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок отнесено к компетенции суда, принявшего решение.

По настоящему делу описка в решении исправлена судом, принявшим решение: Арбитражным судом г.Москвы.

По общему установленному АПК РФ правилу (ст.ст. 17-19 АПК РФ) арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия только при рассмотрении спора в порядке искового производства.

Норма п. 3 ст. 179 АПК РФ исключения из указанного правила не содержит.

АПК РФ не предусматривает участия арбитражных заседателей в решении вопроса об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении, принятым с участием арбитражных заседателей, именно потому, что соответствующее исправление не сопряжено с изменением содержания судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "15" июля 2010 года по делу N А40-88941/10-89-661 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Ю. Левина