Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N А40-123198/09-39-909

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 09АП-12742/2010

город Москва

25 июня 2010 г.

09АП-12742/2010-ГК Дело N А40-123198/09-39-909

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Попова В.В., Птанской Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2009 года

по делу N А40-123198/09-39-909, принятое судьей Поповой Г.Н.,

по иску ОАО "Генерирующая компания"

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы"

о взыскании 8 997 861 руб. 05 коп.

при участии представителей:

истца: не явился, извещено надлежащим образом

ответчика: не явилось, извещено надлежащим образом

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 997 867 рублей 05 копеек по договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PDAGENER-STATENE3-02-KP-09-E от 30.12.2008

Решением арбитражного суда от 03 декабря 2009 года с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Генерирующая компания" взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности в размере 8 997 861 рублей 05 копеек долга, а также 56 489 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд исходил из исполнения надлежащим образом истцом своих обязательств по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается актами приема-передачи; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции в нарушение норм статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направил в адрес ответчика решение.

Истец, ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, о месте и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.12.2008 между ОАО "Генерирующая компания" (продавец), ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель) и Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" (в настоящее время - Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии") заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PDAGENER-STATENE3-02-KP-09-E (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателю электрическую энергию и мощность, а ответчик, обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен сторонами статьей 5 договора.

Согласно пунктом 2.5 договора, факт исполнения обязательств по договору подтверждается администратором торговой системы.

В соответствии с пунктом 2.6 договора администратор торговой системы обеспечивает заключение, изменение и расторжение настоящего договора в соответствии с требованиями Правил оптового рынка.

Как видно из материалов дела, истец в период с 01.01.2009 по 01.07.2009 передал в адрес ответчика электрическую энергию на общую сумму 8 997 861 рублей 05 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии N 2009-РД 14 от 31.01.2009, N 2009-РД от 31.05.2009, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 11.2 договора, сторонами предусмотрен претензионный порядок.

Так, истец в адрес ответчика 22.07.2009 направил претензию N 119Г/09-155/1729, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец утверждает, что ответчик потребленную электрическую энергию в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем, у ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" образовалась задолженность в размере 8 997 861 рублей 05 копеек долга на взыскании которой в принудительном порядке настаивает.

Анализ условий договора N RDM-PDAGENER-STATENE3-02-KP-09-E от 30.12.2008 свидетельствует о том, что данный договор является договором купли-продажи электрической энергии и мощности, правовое регулирование которого осуществляется правилами, установленными главой 30 (в том числе параграфом 6) Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом 16.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял правомерное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 8 997 861 рублей 05 копеек долга.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не доказано обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик не оплатил госпошлину, она подлежит взысканию с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2009 года по делу N А40-123198/09-39-909 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Попов Е.А. Птанская