Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N А40-168636/09-112-1340

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-17580/2010

город Москва

N 09АП-17580/2010-АК

15 сентября 2010 г.

Дело N А40-168636/09-112-1340

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего С.Н. Крекотнева

Судей: Н.Н. Кольцовой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2010 г.

По делу N А40-168636/09-112-1340, принятое судьёй Зубаревым В.Г.

По заявлению ООО "Маштранссервис-М"

К ИФНС России N 15 по г. Москве, ИНФС России N 9 по г. Москве

О признании недействительным решения и обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Цапкова В.Е. по дов.N 25 от 01.12.2009,

от заинтересованных лиц

ИФНС России N 15 по г. Москве - Сырица Е.А. по дов. N 02-18/54043 от 02.08.2010

ИФНС России N 9 по г. Москве - Зимовского Р.Ю. по дов. N 05-04/037208 от 30.04.2010

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маштранссервис-М" (далее по тексту Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.12.2009 г. N 122-28-2212-3 в части отказа в возмещении НДС за август 2007 г. в размере 2 860 125 руб., в части доначисления НДС в размере 2 499 730 руб., соответствующих сумм пеней, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 499 946 руб, признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве об отказе в возмещени полностью налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 22.12.2009 г. N 176-28- 2212-3 в части отказа в возмещении НДС за август 2007 г. в размере 2 860 125 руб. и обязании Инспекции ФНС России N 9 по г.Москве возместить НДС за август 2007 г. в размере 2 860 125 руб. путем зачета в счет платежей по НДС (с учетом уточнения Заявителем исковых требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2010 г. заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Инспекция не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в виду его незаконности и необоснованности, отказать Заявителю в удовлетворении заявленных требований. При этом Заинтересованное лицо указывает, на несоблюдение судом норм материального права.

Заявитель представил отзыв, в котором указывает, что решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя Заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, Заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела 20.05.09г. Общество с ограниченной ответственностью "Маштранссервис-М" представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по г.Москве уточненную налоговую Декларацию по НДС за август 2007 г., согласно которой сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 2 890 808 руб. По результатам проверки данной декларации налоговым органом были приняты решения N122-28-2212-3 от 22.12.2009 от привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N176-28-2212-3 от 22.12.09г. об отказе в возмещении НДС.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, учитывая, что доводы апелляционной жалобы тожественны доводам обжалуемого решения и были предметом исследования в заседании суда первой инстанции, суд не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что условиями для предъявления НДС к вычету являются: фактическое приобретение товаров (работ, услуг), наличие у покупателя надлежащим образом оформленного счета-фактуры с указанием суммы НДС, а также принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет.

Судом установлено, что для ООО "Маштранссервис-М", основным видом деятельности которого является передача имущества в лизинг, документами, подтверждающими право и налоговые вычеты по НДС, являются счета-фактуры, полученные от поставщиков, доказательств учета объектов лизинга, акты приема-передачи объектов лизинга.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправомерности применения Заявителем налоговых вычетов по НДС опровергаются материалами дела и не принимается судом

Относительно договора от 17.07.2007 г. N КП/42-3-ТСК/07, заключенного Обществом с ООО "Юг-Сервис".

Согласно п. 1.1. Договора от 17.07.2007 г. N КП/42-3-ТСК/07 (далее по тексту Договор) ООО "Юг-Сервис" (продавец) обязуется передать в собственность ООО "Маштранссервис-М" (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить транспортные средства (далее по тексту "Товар") наименование, количество и индивидуальные признаки которых указаны в спецификации.

Указанный товар приобретался покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг ОАО "Тамбовская сетевая компания" на основании договора аренды (лизинга) N 42-3-ТСК/07 от 17.07.2007 г., заключенному между покупателем и лизингополучателем.

Согласно указанному договору стоимость товара составляет 9 870 000 руб., в том числе НДС -1 505 593,22 руб.

Обществом в ходе камеральной проверки и в материалы дела представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС, а именно:

договор купли-продажи транспортных средств от 17.07.2007 г. N КП/42-3-ТСК/07 (т. 2 л.д. 125-133); акт приема-передачи транспортных средств (т. 2 л.д. 134); счета-фактуры от 08.08.2007 г. N 00000097, от 06.08.2007 г. N 00000095 (т. 2 л.д.136); товарные накладные от 08.08.2007 г. N 97, от 06.08.2007 г. N 95 (т. 2 л.д. 136).

Таким образом представленные Заявителем в проверку, а также в материалы дела первичные документы и счета-фактуры подтверждают правомерность применения Обществом вычетов по НДС в размере 849 087,46 руб. в рамках сделки, заключенной с ООО "Юг-Сервис".

Относительно договора от 17.07.2007 г. N КП/42-2-ТСК/07, заключенного Обществом с ООО "Юг-Сервис".

В соответствии с п. 1.1. Договора от 17.07.2007 г. N КП/42-2-ТСК/07 (далее по тексту Договор) ООО "Юг-Сервис" (продавец) обязуется передать в собственность ООО "Маштранссервис-М" (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить транспортные средства (далее по тексту "Товар"), наименование, количество и индивидуальные признаки которых указаны в спецификации.

Указанный товар приобретался покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг ОАО "Тамбовская сетевая компания" на основании договора лизинга N 42-2- ТСК/07 от 17.07.2007 г., заключенного между покупателем и лизингополучателем.

Согласно указанному договору стоимость товара составляет 3 420 000 руб., в том числе НДС - 521 694,92 руб.

Обществом в ходе камеральной проверки и в материалы дела представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС, а именно:

договор купли-продажи транспортных средств от 17.07.2007 г. N КП/42-2-ТСК/07 (т. 2 л.д 54-58); акты приема-передачи транспортных средств (т. 2 л.д. 59); счет-фактура от 31.07.2007 г. N 00000094 (т. 2 л.д. 61); товарная накладная от 31.07.2007 г. N 94 (т. 2 л.д. 60).

Таким образом, представленные Обществом в проверку, а также в материалы дела первичные документы и счета-фактуры подтверждают правомерность применения вычетов по НДС в размере 521 694,92 руб. в рамках сделки, заключенной ООО "Маштранссервис-М" с ООО "Юг-Сервис".

Относительно договора от 17.07.2007 г. N КП/42-6-ТСК/07, заключенного Обществом с ЗАО "Торговый Дом "Спецкоммаш".

В соответствии с п.1.1. Договора от 17.07.2007 г. N КП/42-6-ТСК/07 (далее по тексту Договор) ЗАО "Торговый Дом "Спецкоммаш" (продавец) обязуется передать в собственность ООО "Маштранссервис-М" (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить транспортные средства (далее по тексту "Товар") наименование, количество и индивидуальные признаки которых указаны в спецификации.

Указанный товар приобретался покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг ОАО "Тамбовская сетевая компания" на основании договора финансовой аренды (лизинга) N 42-6-ТСК/07 от 17.07.2007 г., заключенного между покупателем и лизингополучателем.

Согласно указанному договору стоимость товара составляет 5 050 000 руб., в том числе НДС - 770 338,98 руб.

Обществом в ходе камеральной проверки и в материалы дела представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС, а именно:

договор купли-продажи транспортных средств от 17.07.2007 г. N КП/42-6-ТСК/07 (т. 2 л.д. 96-100); акт приема-передачи транспортных средств (т. 2 л.д.101); счета-фактуры от 27.08.2007 г. N 00000057, от 31.08.2007 г. N 00000062 ; товарная накладная от 27.08.2007 г. N 57, от 31.08.2007 г. N 62 (т. 2 л.д. 106).

Тем самым представленные Заявителем в проверку, а также в материалы дела первичные документы и счета-фактуры подтверждают правомерность применения вычетов по НДС в размере 770 338,98 руб. в рамках сделки, заключенной ООО "Маштранссервис-М" с ЗАО "Торговый Дом "Спецкоммаш".

Относительно договора от 17.07.2007 г. N КП/42-5-ТСК/07, заключенного Обществом с ЗАО "Торговый Дом "Спецкоммаш".

Согласно п.1.1. Договора от 17.07.2007 г. N КП/42-5-ТСК/07 (далее по тексту Договор) ЗАО "Торговый Дом "Спецкоммаш" (продавец) обязуется передать в собственность ООО "Маштранссервис-М" (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить транспортные средства (далее по тексту "Товар"), наименование, количество и индивидуальные признаки которых указаны в спецификации.

Указанный товар приобретался покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг ОАО "Тамбовская сетевая компания" на основании договора лизинга N 42-5- ТСК/07 от 17.07.2007 г., заключенного между покупателем и лизингополучателем.

Согласно указанному договору стоимость товара составляет 8 360 000 (восемь миллионов триста шестьдесят тысяч) руб., в том числе НДС - 1 275 254,24 руб.

Обществом в ходе камеральной проверки и в материалы дела представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС, а именно:

договор купли-продажи транспортных средств от 17.07.2007 г. N КП/42-5-ТСК/07 (т. 2 л.д. 74-77);

акты приема-передачи транспортных средств (т. 2 л.д. 78-79);

счет-фактура от 14.08.2007 г. N 00000051 {т. 2 л.д. 82);

товарная накладная от 14.08.2007 г. N 51 (т. 2 л.д.80-81).

Таким образом, представленные Заявителем в проверку, а также в материалы дела первичные документы и счета-фактуры подтверждают правомерность применения вычетов по НДС в размере 1 275 254,24 руб. в рамках сделки, заключенной Обществом с ЗАО "Торговый Дом "Спецкоммаш".

Относительно договора от 15.05.2007 г. N КП/38-НИК/07, заключенного Обществом с ЗАО "Центр Х.Г.С.".

Согласно п. 1.1. Договора от 15.05.2007 г. N КП/38-НИК/07 (далее по тексту Договор) ЗАО "Центр Х.Г.С. (продавец) обязуется передать в собственность ООО "Маштранссервис-М" (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить комплект товаров (далее по тексту "Товар") по наименованиям и в количестве, указанном в спецификации.

Указанный товар приобретался покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг лизингополучателю ООО "РПФ НИК" на основании договора лизинга N 38- НИК/07 от 15.05.2007 г., заключенного между покупателем и лизингополучателем.

Обществом в ходе камеральной проверки и в материалы дела представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС, а именно:

договор купли-продажи товаров от 15.05.2007 г. N КП/38-НИК/07 (т. 2 л.д. 20-30);

акты приема-передачи товаров (т. 2 л.д. 19, 32);

счета-фактура от 15.08.2007 г. N 2780, от 07.08.2007 г. N 2666, от 07.08.2007 г. N 2661 (т. 2л.д. 34,37,40);

товарные накладные от 15.08.2007 г.N 3148, от 07.08.2007 г. N 3031, от 07.08.2007 г. N 3029 (т. 2 л.д. 33, 36,39).

Таким образом, представленные Заявителем в проверку, а также в материалы дела первичные документы и счета-фактуры подтверждают правомерность применения вычетов по НДС в размере 774 298,1 руб. в рамках сделки, заключенной Обществом с ЗАО "Центр Х.Г.С.".

В отношении заключения договора аренды нежилого помещения N 27-07 от 22.03.2007 г. с ОАО "Гипронииздрав", сделок с ООО "Хостинг-Центр", ЗАО "Соник Дуо", ООО "Комуц ТЦ", ЗАО "Арбайт МЦ", ООО "Монтаж Телеком Сервис", ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт", ООО "ЕКА-Процессинг".

Обществом в ходе камеральной проверки и в материалы дела представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС по сделкам с указанными контрагентами, а именно:

договор аренды нежилого помещения от 22.03.2007 г. N 27-07, заключенный с ООО "Гипронииздрав";

копия книги покупок за август 2007 г., содержащая в том числе указания на следующие счета-фактуры (т. 2 л.д. 5-8):

счет-фактура от 31.08.2007 г. N 1593/у, от 31.08.2007 г. N 1509/у;

счет-фактура от 31.08.2007 г. N 20070831/26336;

счет-фактура от 31.08.2007 г. N 28071828;

счет-фактура от 29.08.2007 г. N 012/3970569;

счет-фактура от 10.08.2007 г. N 3900;

счет-фактуры от 31.08.2007 г. N 8/60, от 31.08.2007 г. N 8/299;

счет-фактура от 31.08.2007 г. N 27261;

счет-фактура от 31.08.200 7г. N РП-0011991.

Таким образом, представленные Заявителем в материалы дела документы подтверждают правомерность применения вычетов по НДС в сумме 46 595,08 руб. по вышеуказанным счетам-фактурам.

Относительно применения Обществом налоговых вычетов в части ранее уплаченных сумм НДС с авансов в размере 1 153 270 руб.

Вторая составляющая общей суммы НДС, подлежащей вычету (5 390 538 руб.), представляет собой сумму НДС в размере 1 153 270 руб., исчисленную Обществом с авансов и подлежащая вычету с даты отгрузки товаров (работ, услуг).

Согласно положениям п. 8. ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). На основании п. 6. ст. 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Заявителем в ходе камеральной проверки, а также в материалы дела представлены счета-фактуры, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС с авансов за август 2007 г.

Тем самым Общество документально подтвердило правомерность заявленной к вычету суммы НДС, уплаченной с авансов в размере 1 153 270 руб.

Довод апелляционной жалобы относительно имеющихся противоречиях (несоответствиях) и нарушениях, выявленных Инспекцией ФНС России N 15 по г. Москве в ходе проверки гражданско-правовых договоров и первичных документов, представленных в проверку Обществом в обоснование вычетов по НДС за август 2007 г., не принимается судом.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Изложенная выше позиция была сформирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 18162/09 от 20 апреля 2010 года.

Таким образом, суд считает, что Заявителем документально подтверждено право Общества на возмещение суммы НДС в размере 2 860 125 руб.. заявленной в уточненной налоговой декларации за август 2007 г. ( с учетом ошибочного указания в декларации счет фактур на сумму 30 683 руб.)

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения указанных выше решений, в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2010 г. по делу N А40-168636/09-112-1340 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Н.Н. Кольцова