Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N А40-173718/09-87-1063

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 09АП-18156/2010

г. Москва

Дело N А40-173718/09-87-1063

30 сентября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Елоева А.М., А.Н.Крыловой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техпромстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2010г.

по делу N А40-173718/09-87-1063, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску ООО "Техпромстрой"

к ОАО "ТВЭЛ", ООО "Нефтехиммаш", ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест"

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернышев А.В.,

от ответчиков: от ООО "ТВЭЛ"-Чудутова М.Л., Морозкин Д.В., Врадий И.А.; от ООО "Нефтехиммаш"-Корчагин А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техпромстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "ТВЭЛ", ООО "Нефтехиммаш", ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Забайкальский ГОК" в количестве12 324 456 шт.

Решением от 28 мая 2010 г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований, при этом указал, что нарушение ответчиком порядка проведения продаж посредством публичного предложения и нарушения норм ГК РФ не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Не согласившись с принятым по делу решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что суд, принял незаконное решение при неполно выясненных обстоятельствах, нарушил нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Забайкальский ГОК" в количестве 12.324.456 штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая, регистрационный номер выпуска акций 1-01-21508-F, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания 2-го ответчика возвратить 1-му ответчику акции, а 2-го ответчика - сумму оплаты за акции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в течение 2009 года в соответствии с решением совета директоров ОАО "ТВЭЛ" о продаже акций ОАО "ЗабГОК" от 19 января 2009 года было проведено четыре открытых аукциона по продаже акций ОАО "ЗабГОК": 31.01.2009г., 13.04.2009г., 10.07.2009г. и 15.10.2009г., что подтверждается извещениями о проведении аукционов, которые были опубликованы в газетах "Забайкальский рабочий" N 246 (25197) от 19.12.2008г., N 41(25246) от 05.03.2009г., N 104(25309) от 04.06.2009г., N 163 (25368) от 09.09.2009г.) и "Российская газета" N 246 (4827) от 19.12.2008г., N 37(4861) от 05.03.2009г.) - л.д. 66, но в связи с отсутствием заявок на участие аукционы были признаны не состоявшимися.

20 ноября 2009 года советом директоров принято решение осуществить продажу акций ОАО "ЗабГОК" посредством публичного предложения с пошаговым снижением начальной цены (126 млн.рублей) до 46 млн. рублей (цена отсечения) и следующим формированием цены предложения:

- начальная цена -126,0 млн. рублей;

- первый шаг -106 млн. рублей;

- второй шаг - 86 млн. рублей;

- третий шаг - 66 млн. рублей;

- четвертый шаг - 46 млн. рублей.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ условия акцепта предложения могут устанавливаться в публичном предложении (оферте).

В Извещении срок начала приема заявок был установлен 26 ноября 2009 года, срок окончания приема заявок - 2 декабря 2009 года. Пункт 4 раздела III Извещения предусматривал, что заявки подаются начиная с опубликованной в настоящем Извещении даты начала приема заявок (26 ноября 2009 года) либо до даты окончания приема заявок, либо до момента регистрации первой заявки в зависимости от того, какой срок наступит ранее. После регистрации первой заявки прием заявок прекращается.

Таким образом, публичное предложение ОАО "ТВЭЛ" устанавливало конкретные и четко определенные сроки подачи заявок и условия их принятия.

В соответствии с требованиями статьи 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Таким образом, право на заключение договора купли-продажи имущества (акций) предоставлялось заявителю, который первым подал надлежаще оформленную заявку с приложением всех необходимых документов.

Пункт 4 раздела III Извещения предусматривал в качестве одного из оснований для отказа в регистрации заявки - поступление заявки после регистрации первой заявки в журнале приема и регистрации заявок.

Поданная ООО "НЕФТЕХИММАШ" заявка на приобретение принадлежащих ОАО "ТВЭЛ" обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ЗабГОК" в количестве 12 324 456 штук, была принята ОАО "ТВЭЛ" 01.12.2009 в 9 часов 40 минут, что подтверждается отметкой представителя организатора продажи на последнем листе заявки (л.д. 72-73). Заявка была зарегистрирована в Журнале регистрации заявок на приобретение имущества -акций ОАО "ЗабГОК" 01.12.2009 в 9 часов 40 минут (л.д.70-71).

В соответствии с требованиями пункта 4 раздела III Извещения момент регистрации заявки ООО "НЕФТЕХИММАШ" - 9 часов 40 минут являлся моментом прекращения срока для приема других заявок. С данного момента у ОАО "ТВЭЛ" отсутствовали основания для приема заявок от иных заявителей, так как иное противоречило бы требованиям публичного предложения.

Поскольку на момент обращения ООО "Техпромстрой" заявка ОО "НЕФТЕХИММАШ" уже была принята, договор купли-продажи акций ОАО "ЗабГОК" заключен, прием заявок был прекращен в связи с продажей акций.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемой сделкой нарушены права третьих лиц судебной коллегией отклоняется, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 27 апреля 2007 года N 556 "О реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации", принятым в целях реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации, сохранения и развития его научно-производственного потенциала, укрепления конкурентных позиций Российской Федерации на мировом рынке товаров и услуг, связанных с использованием атомной энергии в мирных целях, а также в связи учреждением открытого акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс", ОАО "ТВЭЛ" исключено из Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009.

При таких обстоятельствах ограничения, установленные в пункте 3 ст. 39 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", и связанные с тем, что единоличный исполнительный орган открытого акционерного общества, включенного в перечень стратегических акционерных обществ, не вправе совершать сделки, связанные с отчуждением акций, внесенных в соответствии с решением Правительства Российской Федерации в уставный капитал общества без согласия Правительства Российской Федерации или уполномоченного федерального органа исполнительной власти, на момент совершения оспариваемой сделки отсутствовали.

Соответственно, права Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" не затрагивались.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2010 г. по делу N А40-173718/09-87-1063 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова