Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N А40-46596/10-117-402

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 09АП-18336/2010

г.Москва

Дело N А40-46569/10-117-402

21 сентября 2010 г.

N 09АП-18336/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Инногарант"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2010

по делу N А40-46569/10-117-402, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ООО "СК "Инногарант" о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК "Инногарант" о взыскании с ответчика 120 000 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Решением от 26.05.2010 с ООО "СК "Инногарант" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 120 000 руб. страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на полную оплату страхового возмещения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 07.10.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Тойота г.р.з. т030та199, застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису AI11288913.

Административными материалами установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Великанова А.А., гражданская ответственность которого застрахована ООО "СК "Инногарант" по страховому полису ААА 0497810299.

Указав, что истец полностью возместил вред страхователю, при этом ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд первой инстанции на основании ст.ст. 15, 931,965,1064,1072,1079,1082 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.

При подаче апелляционной жалобы ответчик представил платежное поручение от 21.05.2010 (л.д.47), согласно которому ответчик перечислил 120 000 руб. в возмещение ущерба по претензии, которая направлялась истцом по данному страховому случаю.

Указанное доказательство в соответствии со ст.268 АПК РФ, п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приобщено к материалам дела.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения дела возместил истцу ущерб в размере 120 000 руб., оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

В то же время, поскольку требования были заявлены обоснованно, денежные средства перечислены непосредственно перед вынесением решения, судебные расходы в части государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы распределяются между сторонами в зависимости от того, в чью пользу принят судебный акт.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом приведенных разъяснений добровольная уплата ответчиком долга до принятия решения судом первой инстанции не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. Об этом же свидетельствует и часть 4 пункта 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 мая 2010 года по делу N А40- 46569/10-117-402 отменить.

В удовлетворении иска о взыскании с ООО "СК "Инногарант" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 120 000 руб. страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО "СК "Инногарант" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 4600 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "СК "Инногарант" 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова