Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N А40-24560/10-102-208

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 09АП-20379/2010

г. Москва

Дело N А40-24560/10-102-208

14 сентября 2010 г.

N 09АП-20379/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Басковой С.О., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КапиталЪ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года

по делу N А40-24560/10-102-208, принятое судьёй Козловским В.Э.,

с участием арбитражных заседателей Вильдянова Ф.А., Чернякова В.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КапиталЪ"

к Открытому акционерному обществу "Финансовая лизингова компания"

о взыскании 31565520 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Королев А.Н. по доверенности от 15 июля 2010 года N 97/1;

от ответчика: Моргоева Е.Р. по доверенности от 06 апреля 2010 года N 10-32.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КапиталЪ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Финансовая лизинговая компания" о взыскании 31565520 руб. 55 коп., в том числе, 29000000 руб. вексельного долга, 2505520 руб. 55 коп. процентов по векселям, 60000 руб. издержки по протесту векселей.

В обоснование иска указано на право истца, являющегося держателем двух простых векселей, выданных ответчиком, досрочно предъявить их к платежу, поскольку ответчиком допущено нарушение денежных обязательств перед другими кредиторами.

Решением от 23 июня 2010 года по делу N А40-24560/10-102-208 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку истцом не представлено суду доказательств несостоятельности ответчика, в связи с чем спорные векселя истцом предъявлены к платежу путем составления Актов о протесте векселей в неплатеже 20.02.2009 г., т.е. ранее срока их предъявления, указанного в векселях как "по предъявлении, но не ранее 12 февраля 2010 г.".

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указывает, что суду были представлены доказательства прекращения платежей ответчиком, которые им не оспорены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, полагал решение законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Как усматривается из материалов дела, истец является законным векселедержателем, основывая свое право на непрерывном ряде индоссаментов, простых векселей N 0000324, номинал - 25 000 000 руб., дата составления - 12.02.2007 г., место составления - г. Москва, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 12.02.2010 г., место платежа - г. Москва; N 0000326 номинал - 4 000 000 руб., дата составления - 12.02.2007г., место составления - г. Москва, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 12.02.2010 г; место платежа - г. Москва.

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанные векселя предъявлены им к платежу 19.02.2009, т.е. ранее установленного срока в силу п. 2 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), поскольку ОАО "Финансовая лизинговая компания" прекратило платежи по денежным обязательствам перед третьими лицами, что подтверждается письмом ответчика N 08-02/1236 от 23.12.2008, в котором ответчик сообщил кредиторам о невозможности осуществления выплаты процентов по кредитным нотам, выпущенным 20.06.2007, а также сообщением в газете "Ведомости" от 11.03.2009 выпуск N42(2312)

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц даже раньше наступления срока платежа в случае прекращения ими платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на их имущество.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам до наступления срока платежа.

Суд первой инстанции указал, что в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком своих денежных обязательств, в связи с чем не имелось оснований для досрочного предъявления векселей к платежу, для совершения вексельных протестов.

Данный вывод суда является правильным, поскольку из письма от 23.12.2008 г. N 08-02/1236 не следует, что ОАО "Финанс-Лизинг" в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств по выплате процентов по облигационным займам и, соответственно, прекратил свои обязательства перед третьими лицами, а публикация в газете "Ведомости" от 11.03.2009 не устанавливает каких-либо юридически значимых фактических обстоятельств, связанных с нарушением конкретных денежных обязательств перед соответствующими третьими лицами.

Более того, публикация в газете "Ведомости", датирована 11.03.2009 г., в то время как протест векселей, на основании статьей 43 Положения, был произведен 20.02.2009 г., т.е. ранее даты публикации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года по делу N А40-24560/10-102-208 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова