Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N А40-116660/09-58-858

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N 09АП-21074/2010

город Москва

Дело N А40-116660/09-58-858

"25" октября 2010 г.

N 09АП-21074/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 18.10.2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 25.10.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

исковое заявление ЗАО "Райффазенбанк"

к ООО "Афипское производственное предприятие",

с участием третьего лица ООО "КВАНТ"

об обращении взыскания на заложенное имущество

по делу N А40-116660/09-58-858

при участии в судебном заседании:

от истца: Пшеничников С.В., по дов. N 12991 от 17.12.2009г.

от ответчика: Чиндяскин Н.А., по дов. б/н, от 02. 11..2009г.

от третьего лица не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Истец Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Афипское производственное предприятие" об обращении взыскания на заложенное имущество на основании Договора залога имущества от 19.05.2008г. N RBA/4632-KRD/Р.

Исковые требования предъявлены на основании ст. ст. 309, 334, 348, 350 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по кредитному соглашению, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО "Афипское производственное предприятие" и третье лицо ООО "КВАНТ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с тем, что ООО "КВАНТ" не было извещено о дате и месте проведения судебного разбирательства по делу - 18.06.2010 г., и как следствие не имело реальной возможности защищать свои интересы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в адрес лиц, участвующих в деле, было направлено определение от 30.04.2010 по делу N А40-116660/09-58-858 о возобновлении производства по делу и назначении дела к судебному разбирательству на 18.06.2010 г.

Судом первой инстанции 18.06.2010г. дело было рассмотрено по существу и вынесено решение в отсутствии не извещенного надлежащим образом третьего лица - ООО "КВАНТ".

Указанное обстоятельство является в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 года решение суда первой инстанции отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, в связи с рассмотрением дела в отсутствие доказательств надлежащего извещения третьего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции.

В судебном заседании суда представитель истца поддержал иск, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика не согласен с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 72 282 000 руб., заявил письменное ходатайство о проведении повторной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества.

Суд, руководствуясь ст. 87, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в проведении повторной экспертизы.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

Определением от 10.12.2009 года Арбитражный суд города Москвы назначил судебную экспертизу по настоящему делу для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, заложенного по Договору залога от 19.05.2008 г.

Согласно Заключению эксперта от 19.04.2010 г. Независимой экспертной фирмой ЗАО "Городское Бюро Оценки" "ГОРОЦЕНКА" рыночная стоимость имущества, переданного в залог по Договору залога имущества от 19.05.2008г. N RBA/4632-KRD/Р, согласно Приложению N 1 к Договору Залога, определена в размере 72 282 000 руб. без учета НДС.

В обоснование ходатайства о назначении повторной экспертизы по настоящему делу ООО "Афипское производственное предприятие" ссылается на Экспертное заключение N 10.93.2 от 08.10.2010г., проведенное на основании Договора N 10.93.2 от 05.03.2010 г. на проведение экспертизы отчета об оценке на соответствие исследуемого отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности, согласно которому отчет не соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности и требованиям методологии проведения оценки.

Однако упомянутое Заключение N 10.93.2 от 08.10.2010г. не является экспертным заключением об определении рыночной стоимости заложенного имущества. Оно содержит выводы относительно Заключения эксперта от 19.04.2010г. Независимой экспертной фирмой ЗАО "Городское Бюро Оценки" "ГОРОЦЕНКА", не определяет стоимость заложенного имущества и не соответствует ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

ООО "Афипское производственное предприятие" не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность экспертных заключений ЗАО "Городское Бюро Оценки" "ГОРОЦЕНКА".

Арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности и допустимости экспертного заключения ЗАО "Городское Бюро Оценки" "ГОРОЦЕНКА" не имеется, и считает, что назначение повторной экспертизы по настоящему делу не требуется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Райффайзенбанк" (Банк) и ООО "КВАНТ" заключено Кредитное соглашение N RBA/4632-KRD от 19.05.2008 г., в соответствии с которым Банк обязуется предоставить ООО "КВАНТ" кредит на сумму в размере 2 400 000 долларов США, а ООО "КВАНТ" обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2009 г. по делу N А40-70334/09-58-525, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010г., постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 г. с ООО "КВАНТ" в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" взыскана сумма задолженности по Кредитному соглашению от 19.05.2008 N RBA/4636-KRD в размере 2 422 628, 75 долларов США.

Согласно расчету истца сумма задолженности ООО "КВАНТ" составляет 2 446 881,28 долларов США.

В обеспечение обязательств по Кредитному соглашению, между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Афипское производственное предприятие" заключен Договор залога имущества N RBA/4632-KRD/Р от 19.05.2008 г., в соответствии с которым ООО "Афипское производственное предприятие" предоставляет Банку в залог имущество в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "КВАНТ".

Согласно п. 2.2. Договора залога, в редакции изменений от 31.03.2009г. N 1 к Договору залога, стороны соглашаются, что стоимость заложенного имущества на дату подписания Изменений N 1 составляет 2 846 544 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте сумму 102 842 795, 42 руб. по курсу ЦБ РФ на дату 04.02.2009г.

В Приложении N 1 к Договору залога установлен перечень заложенного имущества.

07.05.2009 г. ЗАО "Райффайзенбанк" обратился к ООО "Афипское производственное предприятие с требованием исполнить обязательства по Договору Залога в срок до 15.05.2009г.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости имущества.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В ходе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости предмета залога по Договору от 19.05.2008г. N RBA/4632-KRD/Р.

Из Заключения эксперта от 19.04.2010 г. исхN 024 Независимой экспертной фирмы ЗАО "Городское Бюро Оценки" "ГОРОЦЕНКА" рыночная стоимость заложенного по договору залога имущества: шредерной установки Цердиратор ZZ-225х250 - 33000 HP (П=70-90 тонн/часб N =3000 л.с.), инв.номер 00000310; конвейера непрерывного действия ленточного для шредерной установки ZZ-225х250-3000 НР (модели MAYFRAN, 400 мм), инв.номер 00000218; весов автомобильных SCALEX-1000P, инв.номер 00000237, находящегося по адресу: Краснодарский край, Северский район, пос.Афипский, 2-1 км Смоленского шоссе, для реализации с публичных торгов, составляет 72 282 000 (семьдесят два миллиона двести восемьдесят две тысячи) рублей.

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 19.05.2008г. N RBA/4632-KRD/Р имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости в размере 72 282 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2010 года по делу N А40-116660/09-58-858 отменить.

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк".

В счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" в размере 2 446 881, 28 долларов США по Кредитному соглашению от 19.05.2008г. N RBA/4632-KRD, обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Афипское производственное предприятие", переданное в залог по Договору залога имущества от 19.05.2008г. N RBA/4632-KRD/Р, согласно Приложению N 1 к Договору Залога.

Установить начальную продажную стоимость в размере 72 282 000 руб. без учета НДС.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Афипское производственное предприятие" в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 106 200 (сто шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Афипское производственное предприятие" в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Афипское производственное предприятие" госпошлину в размере 2 000 рублей, за обращение в суд с апелляционной жалобой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев