Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N А40-49156/10-129-265

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 09АП-21462/2010

город Москва

дело N А40-49156/10-129-265

23.09.2010 г.

N 09АП-21462/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

судей Н.Н. Кольцовой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2010 г.

по делу N А40-49156/10-129-265, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по заявлению ЗАО "Данфосс" к ИФНС России N 15 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Клюева А.А. по дов. N б/н от 27.05.2010, Ивановой Д.А. по дов. N б/н от 21.04.2010,

от заинтересованного лица - Горбунова Д.В. по дов. N 02-18/26253 от 15.04.2010.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Данфосс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 15 по гор. Москве начислить и уплатить ЗАО "Данфосс":

проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных 985 874 рубля 50 копеек пени на налогу на добавленную стоимость за период с 25 ноября 2008 года по 15 декабря 2009 года в размере 122 782 рубля 42 копейки;

проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных 224 901 рубль налога на прибыль за период с 25 ноября 2008 года по 15 декабря 2009 года в размере 28 009 рублей 51 копейку.

проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных 9 434 969 рублей 67 копеек налога на прибыль за период с 25 ноября 2008 года по 27 декабря 2009 года в размере 1 203 351 рубль 69 копеек;

проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных 40 434 166 рублей 64 копейки налога на добавленную стоимость за период с 25 ноября 2008 года по 27 декабря 2009 года в размере 5 157 040 рублей 95 копеек.

Решением от 05 июля 2010 года суд удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Инспекция не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в виду его незаконности и необоснованности, отказать Заявителю в удовлетворении заявленных требований. При этом Заинтересованное лицо указывает, на несоблюдение судом норм материального права.

Заявитель представил отзыв, в котором указывает, что решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя Заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, Заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела Решением от 03.07.2009 года по делу N А40-79546/08-14-365 Арбитражный суд г.Москвы обязал налоговую инспекцию возвратить из бюджета на расчетный счет заявителя суммы излишне уплаченных налога на прибыль в размере 9 659 870,67 руб., налога на добавленную стоимость в размере 40 434 166,64 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 985 874,50 руб.

Сумма пени 985 874,50 руб. по налогу на добавленную стоимость, сумма налога на прибыль 224 901 руб., перечисленные Управлением Федерального Казначейства по г.Москве платежными поручениями от 15.12.2009 года N N 146, 147, зачислены на банковский счет заявителя 16.12.2009 года.

Сумма налога на прибыль 9 434 969,67 руб., сумма налога на добавленную стоимость 40 434 166,64 руб., перечисленные Управлением Федерального Казначейства по г.Москве платежными поручениями от 25.12.2009 года N N 413, 414, зачислены на банковский счет заявителя 28.12.2009 года.

Арбитражным судом г.Москвы установлено и в решении от 03.07.2009 года по делу N А40"79546/08-14-365 указано, что основанием для возврата излишне уплаченных сумм налогов, пени является заявление от 23.10.2008 года, направленное заявителем в налоговую инспекцию (получено налоговой инспекцией 24.10.2008 года).

Поскольку из указанных фактических обстоятельств усматривается, что срок, предусмотренный п.6 ст.78 НК РФ, для принятия решения и совершения действий, направленных на возврат заявителю излишне уплаченных сумм налогов, пени, налоговой инспекцией был нарушен, то согласно п. 10 ст.78 НК РФ на них должны начисляться проценты за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, проценты на суммы излишне уплаченных налогов и пени налоговой инспекцией не начислялись.

Данный вывод арбитражного суда налоговой инспекцией не оспаривается.

Представленный заявителем расчет процентов арбитражным судом проверен и признан правильным. Налоговая инспекция свой расчет процентов не представила.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность вернуть денежные средства заявителю по ст. 78 НК РФ заканчивается непосредственно при вынесения решения о возврате денежных средств на расчетный счет заявителя, а не с момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет, был предметом рассмотрения арбитражного суда и не принимается судом апелляционной инстанции.

В п. 10 ст.78 НК РФ установлено, что проценты на суммы излишне уплаченных налогов должны начисляться за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм (ст.ст. 78, 79 НК РФ) путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.

Указание на то обстоятельство, что проценты рассчитываются исходя из даты фактического возврата налогоплательщику сумм излишне уплаченного налога, содержится также в п. 12 ст.78 НК РФ.

Положения п. 11 ст.78 НК РФ, на который налоговая инспекция ссылается в обоснование своей позиции, регулируют только отношения между налоговой инспекцией и территориальным органом Федерального казначейства и не предусматривают обязательный порядок осуществления прав, который должен соблюдать заявитель.

Из нормы, предусмотренной п. 10 ст.78 НК РФ, не следует, что вопрос о наличии у налогоплательщика права на уплату в его пользу процентов, начисляемых на излишне уплаченную сумму налога за каждый календарный день нарушения срока возврата, может разрешаться по разному в зависимости от того, было ли получено налоговой инспекцией уведомление территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных заявителю денежных средств или нет.

Таким образом, вынесение решения о возврате денежных средств на расчетный счет заявителя не является основанием прекращения обязанности налоговой инспекции начислить и уплатить проценты на сумму излишне уплаченного налога и, соответственно, данное обстоятельство не является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2010 г. по делу N А40-49156/10-129-265 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.Н. Кольцова В.Я. Голобородько