Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N А40-15575/10-129-77

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 09АП-21703/2010

21 сентября 2010 г.

Дело N А40-15575/10-129-77

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Н.Н. Кольцовой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2010

по делу N А40-15575/10-129-77, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по заявлению ООО "Ойра"

к ИФНС России N 15 по г. Москве

третье лицо - УФНС России по г. Москве

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - Яковлевой М.П. по дов. N 02-18/82056 от 28.12.2009,

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требований) о признании недействительными решений ИФНС России N 15 по г.Москве от 28.08.2009г.: N 176-28-2808-1 и N 122-28-2808-1 в части, не отмененной решением УФНС России по г.Москве от 24.11.2009г., а именно в части отказа в возмещении НДС в сумме 8630561,22 руб.; обязании ответчика возместить ООО "Ойра" налог на добавленную в размере 8630561,22 руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. при принятии решения суд исходил из того, что решение налогового органа не соответствует закону ,нарушает права заявителя.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, ИФНС России N 15 по г.Москве проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ООО "Ойра" по НДС за 4 квартал 200бг, по результатам которой составлен Акт камеральной налоговой проверки 28-1007-1 от 10.07.2009.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки и возражений заявителя налоговым органом приняты решения:

N 122-28-2808-1 от 28 августа 2009 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО "Ойра" отказано в возмещении налоговых вычетов в размере 11 194 290 руб. за 4 квартал 2008 г., ООО "Ойра" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 11 200 руб.

N 176 - 28 - 2808 - 1 от 28 августа 2009 г. об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в соответствии с которым ООО "Ойра" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11 194 290 рублей за 4 квартал 2008 г.

24.09.09 г. ООО "Ойра" были поданы апелляционные жалобы, на указанные решения, в вышестоящий налоговый орган - Управление федеральной налоговой службы по г. Москве.

Решением УФНС по г. Москве от 24.11.2009г. оспариваемые решения частично изменены.

Основанием для отказа заявителю в возмещении НДС явились следующие выводы налогового органа.

В ходе проверки установлено, что Заявителем неправомерно заявлен налоговый вычет по счетам-фактурам, относящимся к более ранним периодам, т.е. не нашедших отражение в реестрах поступивших в проверяемом периоде счетов-фактур.

Согласно представленной налоговой отчетности установлено, что Заявителем уплачена незначительная сумма налога на прибыль: 629914,00руб. На начало и конец отчетного периода у Заявителя имеются непогашенные заемные денежные средства, согласно данным бухгалтерского баланса за 2008 г., в размере 33755000руб.

В соответствии со ст. 20 Кодекса, взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участи составляет более 20 процентов. В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлена следующая взаимозависимость: учредитель и

генеральный директор Заявителя одновременно является учредителем и генеральным директором ООО "ЕКА-Процессинг". Получателем дохода в 000 "ЕКА-Процессинг" являются Чернейко С.Г, -главный бухгалтер 000 "ЕКА-Транс" (покупатель и поставщик) и Цыбульский И.П. - руководитель 000 "Маркет Ойл". В свою очередь, 000 "Маркет Ойл" является заимодавцем Заявителя.

В ходе проведения проверки установлена среднесписочная численность штата Заявителя равная 1 человеку при отсутствии недвижимого имущества на балансе.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящий налоговый орган - УФНС России по г.Москве - признал доводы ИФНС России N 15 по г.Москве в отношении взаимозависимости заявителя и его контрагентов, получения заявителем необоснованной налоговой выгоды необоснованными и недоказанными, отменив решение в указанной части.

УФНС России по г.Москве признало обоснованными выводы нижестоящего налогового органа о неправомерном применении Заявителем в 4 квартал 2008 года налоговых вычетов в общей сумме 8 630 561 руб. 22 коп., поскольку Заявителем не были представлены документы, подтверждающие получение Заявителем оспариваемых счетов-фактур в 4 квартале 2008 года. В указанной части оспариваемые решения ИФНС России N 15 по г.Москве оставлены без изменения.

Указанные доводы ответчика суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В рассматриваемом случае налог предъявлен к вычету при соблюдении условий, предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Так, статья 172 НК РФ предусматривает следующие условия применения налоговых вычетов:

- наличие счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг) (условие соблюдено в 4 квартале 2009, когда счета-фактуры были получены налогоплательщиком, обратное налоговым органом не доказано);

- принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) (факт не оспаривается налоговым органом);

- наличие первичных учетных документов (факт не оспаривается налоговым органом);

- использование работ, услуг в облагаемых НДС операциях (факт не оспаривается налоговым органом).

В данном случае соблюдение всех обязательных в силу закона условий произошло только во 4 квартале 2009 года.

Нормы статей 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, а именно в котором от поставщика получен счет-фактура.

Кодекс не содержит требований о том, что сумма налога может приниматься к вычету только в периоде реализации товара, и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах, не превышающих 3-летний срок с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог.

Изложенные выводы содержатся в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ото 28.02.2008 N 1759/08 и от 08.08.2008 N 9726/08.

Налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие, что спорные вычеты по НДС были применены в предыдущих налоговых периодах, нарушений требований ст. 169 НК РФ при составлении счетов-фактур инспекцией не выявлено.

Кроме того, п. 1 ст. 172 НК РФ указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам. При этом Кодекс не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм за пределами налогового периода, в котором возникло такое право.

Право налогоплательщика на налоговые вычеты и возмещение НДС в случае документального подтверждения их обоснованности установлено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и может быть реализовано в пределах трехлетнего срока со дня истечения соответствующего налогового периода.

Таким образом, общество правомерно применило налоговые вычеты в 4 квартале 2009 г., когда условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, были заявителем соблюдены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемое решение не соответствует требованиям ст.ст. 171-173, 176 НК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Право заявителя на возмещение НДС подтверждается материалами дела. Отсутствие задолженности перед федеральным бюджетом подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 07.06.2010г.

Кроме того, инспекцией не представлено никаких доказательств, которые бы в совокупности с доводами о взаимозависимости могли бы свидетельствовать о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаниями к отмене решения не являются.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2010 по делу N А40-15575/10-129-77 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Кольцова С.Н. Крекотнев