Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N А40-71873/10-124-359б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N 09АП-21768/2010

город Москва

N 09АП-21768/2010-ГК

17.09.2010 г.

Дело N А40-71873/10-124-359Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К. от ЗАО "НКФ"-Кочурова Н.А. по дов. от 25.08.2010 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НКФ"

на определение от 28.07.2010

по делу N А40-71873/10-124-359Б Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Спаховой Н.М.

о несостоятельности ( банкротстве) ЗАО "НКФ"

по заявлению ЗАО "НКФ" о принятии мер по обеспечению иска

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НКФ" ЗАО "НКФ" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления ЗАО "НКФ" принимать решения о совершении и (или) совершать сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества ЗАО "НКФ"; запрета органам управления ЗАО "НКФ" принимать решения о совершении и (или) совершать сделки, связанные с обременением (сервитут, ипотека, доверительное управление,аренда и др.) имущества ЗАО "НКФ"; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "НКФ" на праве собственности, и (или) с обременением указанного недвижимого имущества, в частности, в отношении земельного участка кадастровый номер 50:31:0060205:0110, площадь 30 000 кв.м., адрес Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, в районе деревни Новоселки земельного участка кадастровый номер 50:31:0060205:0111, площадь 30 000 кв.м., адрес Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, в районе деревни Новоселки земельного участка кадастровый номер 50:31:0060205:0112, площадь 30 000 кв.м., адрес Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, в районе деревни Новоселки земельного участка кадастровый номер 50:31:0060205:0113, площадь 30 000 кв.м., адрес Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, в районе деревни Новоселки

Ходатайство мотивировано тем, что в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника до введения судом в отношении должника процедуры наблюдения, а также во избежание причинения должнику и кредиторам значительного ущерба, заявитель просит принять указанные обеспечительные меры.

Определением от 28.07.2010 в удовлетворении заявления ЗАО "НКФ" о принятии мер по обеспечению иска отказано.

ЗАО "НКФ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что применение обеспечительных мер сохранит равенство прав кредиторов и установленный порядок на удовлетворение требований кредиторов.

Представитель ЗАО "НКФ" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что принято заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "НКФ".

27.07.2010 г. от заявителя поступило заявление о применении обеспечительных мер.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06 г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и. т.д.), так и публичных субъектов.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Запрещение распоряжаться имуществом, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В суде апелляционной инстанции заявитель указал на то, что решением арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2010 по делу N А40-22651/10-15-145, вступившим в законную силу с должника в пользу ООО "РусЭнергоИмпорт" 537 106, 48 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, следовательно, с 11.08.2010 ООО "РусЭнергоИмпорт" вправе обратиться за принудительным исполнением решения суда, в результате чего имущество, принадлежащее должнику может быть отчуждено до момента рассмотрения обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "НКФ", т.е. до введения процедуры наблюдения и указанные обстоятельства могут привести к уменьшению имущественной массы должника и вследствие этого к нарушению балансов кредиторов должника, общий размер требований которых составляет 137 868 640, 01 руб.

Заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о наличии требований кредиторов в размере 137 868 640, 01 руб., а также о наличии нескольких кредиторов, а именно: ОАО "ВНИИР", ОАО "АБС Автоматизация", ФНС России, ФСС России.

Учитывая, что принадлежащие земельные участки являются единственным активом ЗАО "НКФ", при обращении взыскания на которые возможно формирование конкурсной массы должника с целью пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии заявленных должником обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2010 по делу N А40-71873/10-124-359Б отменить. Удовлетворить ходатайство ЗАО "НКФ" о принятии обеспечительных мер.

Запретить органам управления ЗАО "НКФ" принимать решения о совершении и (или) совершать сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества ЗАО "НКФ";

Запретить органам управления ЗАО "НКФ" принимать решения о совершении и (или) совершать сделки, связанные с обременением (сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда и др.) имущества ЗАО "НКФ";

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "НКФ" на праве собственности, и (или) с обременением указанного недвижимого имущества, в частности, в отношении земельного участка кадастровый номер 50:31:0060205:0110, площадь 30 000 кв.м., адрес Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, в районе деревни Новоселки земельного участка кадастровый номер 50:31:0060205:0111, площадь 30 000 кв.м., адрес Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, в районе деревни Новоселки земельного участка кадастровый номер 50:31:0060205:0112, площадь 30 000 кв.м., адрес Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, в районе деревни Новоселки земельного участка кадастровый номер 50:31:0060205:0113, площадь 30 000 кв.м., адрес Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, в районе деревни Новоселки

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин