Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N А40-24954/10-88-113

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N 09АП-21950/2010

г. Москва

N А40-24954/10-88-113

"20 " октября 2010 г.

N 09АП-21950/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 13.10.2010г.

Полный текст постановления изготовлен: 20.10.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.,

судей: А.М.Елоева., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО КБ "Капитал Кредит" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2010 г.

по делу N А40-24954/10-88-113, принятое судьей Марковым П.А.

по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "Капитал Кредит" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "МТС-Змиевка", ООО КБ "Капитал Кредит"

о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки, о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца - Черная Л.Н., по дов. N 9-853 от 15.09.2010г.

от ответчиков: от ООО "МТС-Змиевка" - Морозов А.А., по дов. N 10 от 31.03.2010г.; от ООО КБ "Капитал Кредит" -Черная Л.Н., по дов. N 9-853 от 15.09.2010г.;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ "Капитал Кредит" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г.Москвы к ответчикам ООО "МТС-Змиевка", ООО КБ "Капитал Кредит" о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности недействительности сделки, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9.657.769,28 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2010 г. в иске отказано. При этом суд исходил из того, что обязательства по кредитному договору были надлежащим образом исполнены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 05.07.2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что на основании платежного поручения N 6 от 25.12.2008 г. банк неправомерно отразил в своем балансе за 25.12.2008 г. банковские операции по погашению части задолженности по кредитному договору N К 07/ЮР-81-Ф", без реального движения денежных средств по корреспонденскому счету Банка. По мнению конкурсного управляющего в соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться путем зачисления денежных средств на корреспонденский счет банка. Конкурсный управляющий считает, что банковские операции, отраженный в балансе банка за 25.12.2008 г. являются недействительными сделками.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "МТС-Змиевка" признал иска в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N К07/ЮР-81-Ф2 от 12.07.2007г. в размере 9 657 769 руб. 28 коп., из них 6 920 196 руб. 82 коп. - основного долга и 2 344 335 руб. 17 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 393 237 руб. 29 коп. повышенные проценты.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 05.07.2010 г. подлежит изменению.

Согласно материалам дела 12.07.2007г. между ООО "МТС-Змиевка" (заемщик) и ООО КБ "Капитал Кредит" (Банк) был заключен кредитный договор N К07/ЮР-81-Ф2 (далее - договор N К07/ЮР-81-Ф2), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 15.000.000 руб. на срок до 10.07.2009г. путем перечисления денежных средств на открытый в Банке счет заемщика N40702810400020000083.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что сохраняется задолженность по кредитному договору N К07/ЮР-81-Ф2 от 12.07.2007 г. в размере 9 657 769 руб. 28 коп., из них 6 920 196 руб. 82 коп. - основного долга и 2 344 335 руб. 17 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 393 237 руб. 29 коп. повышенные проценты.

Ответчик в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционной суда признал исковые требования в размере 9 657 769 руб. 28 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд принял на основании ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком, так оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Относительно отказа в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки решение суда первой инстанции является правомерным.

Истец фактически оспаривает не сделки, а банковские операции.

В соответствии с положениями главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными могут признаваться только сами сделки (договоры), а не действия и документы, оформляющие исполнения по сделкам.

Действия по перечислению и списанию денежных средств являются банковскими операциями в соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В связи с тем, что банковские операции не являются сделкой, то основания для удовлетворения требований о применении последствий недействительности сделки также отсутствуют.

К банковским операциям не подлежат применению нормы о недействительности сделок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07. 2010 года по делу N А40-24954/10-88-113 изменить.

Взыскать с ООО "МТС-Змиевка" в пользу ООО "КБ "Капитал Кредит" задолженность по кредитному договору N К 07/ЮР-81-Ф2 от 12.07.2007 г. в размере 9 657 769 руб. 28 коп., из них: 6 920 196 руб. 82 коп. - основного долга, 2 344 335 руб. 17 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 392 237 руб. 29 коп. повышенные проценты.

Взыскать с ООО "МТС-Змиевка" в пользу ООО "КБ "Капитал Кредит" государственную пошлину в размере 71 288 руб. 85 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев