Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N А40-25180/10-124-93Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 09АП-23551/2010

г. Москва

Дело N А40-25180/10-124-93Б

29 сентября 2010 г.

N 09АП-23551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Титовой И.А.

Судей: Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ершовой Галины Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010г.

по делу N А40-25180/10-124-93Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению ИП Ершовой Г.В.

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

ИП Ершова Г.В.: на основании свидетельства от 22.05.1997г

временный управляющий ИП Ершовой Г.В. Родин А.М: на основании определения от 20.08.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.04.10г. принято к производству заявление ИП Ершовой Г.В. о признании ее несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010г. заявление ИП Ершовой Г.В. о признании ее несостоятельным(банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении ИП Ершовой Галины Владимировны процедура наблюдения.

Утвержден временным управляющим ИП Ершовой Г.В. РОДИНА А.М. Наложен арест на имущество ИП Ершовой Г.В. за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. Направлена копия определения Главному судебному приставу г.Москвы и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст.63 ФЗ РФ "О несостоятельности(банкротстве)". Назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела по заявлению ИП Ершовой Г.В. о признании ее несостоятельным(банкротом) по существу на 27.01.2011 года на 14 час. 30 мин. Суд обязал временного управляющего Родина А.М. выполнить требования ст.ст.24-1,28 и главы IV ФЗ РФ "О несостоятельности(банкротстве)", представить в суд : доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов.

ИП Ершова Г.В. не согласившись с принятым определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать ИП Ершову Г.В. несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ИП Ершова Г.В просила определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Временный управляющий ИП Ершовой Г.В. Родин А.М просил определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Определением от 19.04.10г. принято к производству заявление ИП Ершовой Г.В. о признании ее несостоятельным(банкротом).

Изучив материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление ИП Ершовой Г.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

С учетом положений п.2 ст.202, п.1 ст.207, ст.ст.214-215 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о целесообразности введения в отношении ИП Ершовой Г.В. процедуры наблюдения, поскольку невозможность удовлетворения требовании кредиторов подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.207 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" при введении наблюдения в отношении ИП Ершовой Г.В. арбитражный суд признает необходимым наложить арест на имущество ИП Ершовой Г.В. за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

С учетом поступившей из НП "МСОАУ "Стратегия" информации о соответствии Родина А.М. требованиям ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд признает необходимым утвердить Родина А.М. временным управляющим должника.

Ссылка заявителя на необходимость введения конкурсного производства, в связи с отсутствием имущества у должника, признана апелляционным судом несостоятельной, поскольку не представлено надлежащих и бесспорных доказательств на момент вынесения определения свидетельствующих об отсутствии имущества у должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010г. по делу N А40-25180/10-124-93Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Ершовой Галины Владимировны без удовлетворения.

Возвратить ИП Ершовой Галине Владимировне из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. по квитанции от 24.08.2010г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Дегтярева Н.В. Порывкин П.А.