Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 09АП-15024/11

город Москва

18 июля 2011

N 09АП-15024/2011 Дело N А40-25180/10-124-93Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ершовой Г.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 20 " мая 2011 г.

по делу N А40-25180/10-124-93Б

требования ЗАО "Небанковская депозитно-кредитная организация "Женская Микрофинансовая Сеть" (ИНН 7750003936 ОГРН 1057711008068) к ИП Ершовой Г.В. (ИНН 771800207232 ОГРН 304770000503833)

В судебное заседание явились:

ИП Ершова Галина Владимировна: не явилась, извещёна.

Представитель ОАО "Банк Москвы": не явился, извещён.

Представитель ЗАО "Небанковская депозитно-кредитная организация "Женская Микрофинансовая Сеть": не явился, извещён.

Временный управляющий Родин А.М.: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.10г. в отношении ИП Ершовой Г.В. введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 г.. по делу N А40-25180/10-124-93Б включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП Ершовой Г.В. требования ЗАО "Небанковская депозитно-кредитная организация "Женская Микрофинансовая Сеть" в размере 663.882 руб. 62 коп. как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также 193.124 руб. 90 коп. неустойки, 11.676 руб.45 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

ИП Ершова Г.В., не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Ссылается на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Небанковская депозитно-кредитная организация "Женская Микрофинансовая Сеть" с требованиями к ИП Ершовой Г.В. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 228 от 11.08.2008 г.. в размере 663.882 руб. 62 коп. как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и 193.124 руб. 90 коп. неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между заявителем и должником были заключены договоры N 228 и N 228-1 от 11.04.2008, с условиями которого в залог заявителю было передано принадлежащее должнику имущество: а именно легковой автомобиль DAEWOO-NEXIA, номер двигателя А15MF 469571В и торговое оборудование.

Основания и размер требований подтверждены вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г.Москвы от 22.12.2010 по делу N 2-8543/10 ( л.д. 16).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП Ершовой Г.В. требования ЗАО "Небанковская депозитно-кредитная организация "Женская Микрофинансовая Сеть" в размере 663.882 руб. 62 коп. как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также 193.124 руб. 90 коп. неустойки, 11.676 руб.45 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Не состоятельными полагает суд доводы жалобы о недействительности п. 5.1. кредитного договора N 228 от 11.04.08 в части обеспечения залоговым имуществом.

Поскольку вступившего в законную силу судебного акта, о признании кредитного договора или его части недействительным, в дело не представлено.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу N А40-25180/10-124-93Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Ершовой Г.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

О.Б. Чепик Г.Н. Попова