Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N А40-77927/10-52-615

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 09АП-23602/2010

г. Москва

Дело N А40-77927/10-52-615

17 ноября 2010 г.

N 09АП-23602/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Ростехнологии"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010г.

по делу N А40-77927/10-52-615, принятое судьей Григорьевым А.Н.

по иску ФГУП "Омский приборостроительный завод имени Н.Г. Козицкого"

к Министерству обороны РФ

о взыскании 37 677 426, 00 руб.

При участии:

Представитель ФГУП "Омский приборостроительный завод имени Н.Г. Козицкого": не явился, извещён.

Представитель Федеральное государственное учреждение "Управление Московского военного округа": не явился, извещён.

Представитель Государственной корпорации "Ростехнологии": Казанцев М.Н. по дов. от 22.03.2010г.

Представитель Министерства обороны РФ: Чистякова О.В. по дов. от 16.07.2010г. N 1197а

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Омский приборостроительный завод имени Н.Г. Козицкого" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании 37 677 426, 00 руб.

В ходе предварительного судебного заседания Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" было подано ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица.

Истец так же заявил ходатайство и привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Государственную корпорацию по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" и Управление Федерального казначейства по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010г. по делу N А40-77927/10-52-615 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" и Управления Федерального казначейства по г. Москве отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Государственная корпорация "Ростехнологии" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Представитель Государственной корпорации "Ростехнологии" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил суд оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и Федерального государственного учреждения "Управление Московского военного округа", извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен контракт N 60 от 18 мая 2007 г., в соответствие с которым истец (исполнитель) обязался выполнить работы по разработке и поставке подвижной аппаратной связи (ПОС) для развертывания полевых узлов связи и полевой транспортной сети для организации цифровых каналов связи для нужд Московского военного округа в соответствие с согласованным графиком выполнения работ (Приложение N1), являющимся неотъемлемой частью Контракта и в соответствие с группой 1.1.1 (ТКН)(п. 1.2 ОТТ 2.1.211-2004), а ответчик (заказчик) принять и оплатить работы в соответствие с условиями контракта.

Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" и Управление Федерального казначейства по г. Москве не являются сторонами по контракту N 60 от 18 мая 2007 г.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что права Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" и Управления Федерального казначейства по г. Москве данным спором затронуты быть не могут, а также, учитывая, что привлечение третьих лиц (заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора) к участию в деле является правом, а не обязанностью арбитражного суда, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Довод заявителя жалобы о том, что он осуществляет полномочия собственника имущества, принадлежащего истцу, не может быть принят во внимание, поскольку истец является самостоятельным юридическим лицом, обладающим полной право-дееспособностью, предметом спора является долг по оплате выполненных истцом работ. Имущество, в отношении которого заявитель жалобы осуществляет полномочия собственника, предметом спора не является. Пояснений о том, каким образом спор может повлиять на его права и обязанности по отношению к участникам процесса, заявитель жалобы не дал.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы Государственной корпорации "Ростехнологии" подлежат отклонению.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010г. по делу N А40-77927/10-52-615 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации "Ростехнологии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Порывкин П.А.

Судьи

Титова И.А. Чепик О.Б.