Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N А40-67559/10-76-309

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 09АП-23813/2010

Город Москва

14 октября 2010 г.

Дело N А40-67559/10-76-309

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой

судей В.Я. Голобородько, Н.Н. Кольцовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2010

по делу N А40-67559/10-76-309, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной

по заявлению ООО "ЛебГОК-Продукт"

к ИФНС России N 31 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Репина В.В. по дов. от 25.11.2009 N 66

от заинтересованного лица - Мясниковой Я.С. по дов. от 03.09.2010 N 05-17/26796

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛебГОК-Продукт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо) об обязании возместить путем возврата начисленные проценты в размере 2 939 159 руб. за нарушение срока возврата НДС по декларации за 3 квартал 2008 г.

Решением суда от 26.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г., в которой отразило общую сумму НДС к уменьшению (возмещению) в размере 34 060 832 руб., и пакет документов в обоснование применения налоговых вычетов по НДС.

27.04.2009 общество обратилось в инспекцию с заявлением N 600 о возврате НДС в сумме 34 060 832 руб.

По материалам камеральной налоговой проверки инспекцией 09.06.2009 вынесено решение N 16-21/391 "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в соответствии с которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 34 060 832 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2009 по делу N А40-88610/09-117-578, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2010, указанное решение инспекции признано недействительным; на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в размере 34 060 832 руб. за 3 квартал 2008 г. путем возврата.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст.176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.1-3 п.1 ст.146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2008 г. представлена обществом в инспекцию 30.12.2008, в связи с чем проверка должна была быть завершена в срок до 30.03.2009.

Между тем решение по результатам проверки принято только 09.06.2009.

Согласно п.6 ст.176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Заявление о возврате НДС в сумме 34 060 832 руб. общество представило в инспекцию 27.04.2009.

Доказательств наличия у общества недоимки по налогам инспекция не представила.

В соответствии со ст.176 НК РФ решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

При нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

При таких обстоятельствах, инспекция должна была осуществить возврат налога в течение 11 дней от даты подачи заявления на возврат НДС, поскольку заявление подано позднее даты окончания камеральной проверки согласно ст.176 НК РФ, до 18.05.2009.

НДС в сумме 34 060 832 руб. возвращен обществу на его расчетный счет 01.04.2010, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение от 01.04.2010 N 211.

Таким образом, инспекцией нарушены установленные законом сроки возврата налога.

Общество представило расчет процентов. Размер процентов судом первой инстанции проверен, заявленная сумма в размере 2 939 159 руб. признана судом правомерной.

Учитывая, что инспекцией нарушены сроки возврата налога, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в части взыскания процентов в размере 2 939 159 руб. за период с 19.05.2009 по 31.03.2010.

Довод апелляционной жалобы инспекции о необходимости при начислении процентов за нарушение срока возврата налога учета десятидневного срока на подачу и рассмотрение письменных возражений по акту проверки не может быть принят судом и подлежит отклонению, поскольку противоречит требованиям закона, указанным в п.10 ст.176 НК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе инспекция не указала обстоятельств, являющихся в соответствии со ст.270 АПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2010 по делу N А40-67559/10-76-309 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Н. Кольцова