Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2011 г. N КА-А40/18289-10 по делу N А40-67559/10-76-309

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Репина В.В., дов. N 24 от 18.11.10,

от ответчика - Кириченко Д.Ф., дов. N 05-17/37186 от 16.12.10,

рассмотрев 07.02.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве на решение от 26.07.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Чебурашкиной Н.П., на постановление от 14.10.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО "ЛебГОК-Продукт" об обязании возвратить проценты к ИФНС России N 31 по г. Москве установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛебГОК-Продукт" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить из федерального бюджета 2 939 159 руб. процентов за просрочку возврата НДС за 3 квартал 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против её удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2009 г. по делу N А40-88610/09-117-578 признано недействительным решение налогового органа от 09.06.2009 г. N 16-21/391 "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в соответствии с которым обществу отказано в возмещении суммы НДС, заявленной в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 г., в сумме 34 060 832 руб. Суд обязал инспекцию возместить обществу НДС в размере 34 060 832 руб. за 3 квартал 2008 г. путем возврата.

27.04.2009 г. ООО "ЛебГОК-Продукт" обратилось в ИФНС России N 31 по г. Москве с заявлением о возмещении НДС за 3 квартал 2008 г. в размере 34 060 832 руб. путем возврата на его расчетный счет.

Фактически указанная сумма налога обществу возвращена 01.04.2010 г. согласно платежному поручению от 01.04.2010 г. N 211.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, указали, что при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

С учетом того, что заявление обществом подано после проведения камеральной проверки (24.04.2009 г.), вывод судов об обязанности налогового органа произвести возврат налога в течение 11 дней от даты подачи заявления на возврат НДС (до 18.05.2009 г.) является обоснованным.

Судами проверен расчет процентов, начисленных исходя из подачи обществом заявления 27.04.2009 года, за период с 19.05.2009 по 31.03.2010 и признан правильным.

Сумма процентов составила 2 939 159 руб.

Ссылка инспекции на то, что в соответствии с положениями статей 88, 100, 100.1 Налогового кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с момента окончания камеральной проверки и рассмотрения представленных налогоплательщиком письменных возражений на акт проверки, является необоснованной.

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации проценты начисляются на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, с того момента, когда эта сумма должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение.

На основании изложенного суд правомерно возложил на инспекцию обязанность возместить проценты в заявленном размере.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не выявлено.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.10 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.10 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.А. Шишова