Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2007 г. N КА-А40/1113-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить относимость работ по спорному договору к работам непосредственно в космическом пространстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2007 г. N КА-А40/1113-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2007 г. N КА-А40/11106-07-П

ФГУП "НПП ОПТЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 35 по г. Москве о признании недействительным решения от 27.04.06 N 8132 по выездной проверке с 01.01.02 по 31.12.03, требований по уплате налога, санкций и письма от 19.05.06 N 12-30/1222.

Решением от 05.09.06 в требованиях отказано в связи с недоказанностью.

Постановлением от 23.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая на нарушение своих прав и интересов.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, ответчик просит решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими частичной отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу оспариваемые акты не противоречат законодательству о налогах и сборах, не нарушают права и интересы заявителя (ст.ст. 169, 269 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы заявителя о сопоставимости долговых обязательств, о соответствии счетов-фактур требованиям закона судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела.

Иные толкование закона и оценка установленных обстоятельств заявителем сами по себе не означают судебной ошибки.

Между тем, выводы судов о правомерности доначисления НДС на 2158 тыс. руб. аванса по договору от 18.02.03 N ОП-311 ошибочны (п.п. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ), утверждение заявителя, как смежника, об относимости договора к работам непосредственно в космическом пространстве не опровергнуто (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить относимость работ по договору от 18.02.03 N ОП-311 непосредственно в космическом пространстве.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 05.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33082/06-115-262 и постановление от 23.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить в части доначисления НДС на сумму аванса, дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части - оставить без изменения.