Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N А40-62782/10-61-456

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 09АП-24064/2010

г. Москва

Дело N А40-62782/10-61-456

18 октября 2010 г.

N 09АП-24064/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Е.Е. Мартыновой, И.И. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Гладилиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАЗ-ОЙЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" августа 2010 г.

по делу N А40-62782/10-61-456, принятое судьей О.Н. Зверевой

по иску ООО "Астра"

к ООО "ГАЗ-ОЙЛ"

о взыскании 16 238 233 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Зуев В.П. по доверенности от 11.01.2010N 01;

от ответчика - Ждановский В.В. по доверенности от 03.07.2010 б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "ГАЗ-ОЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании 13 011 405 рублей вексельного долга, 3 226 828 руб. 44 коп. процентов и пени.

Арбитражный суд города Москвы решением от 05.07.2010 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении указано, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком платежа по вышеназванному векселю, то требования истца о взыскании 13 011 450 руб. задолженности по векселю суд считает законными и обоснованными; что, проверив расчет начисленных процентов и пени, считает законным требование истца о взыскании с ответчика 3 226 828 руб. 44 коп. пени и процентов за просрочку платежа по векселю; что в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ N 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. в отношении векселя, выставленного к оплате, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания пени и процентов за просрочку платежа по векселю и принять по делу новый судебный акт

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что применение судом мер вексельной ответственности к Ответчику было необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления векселя в адрес ООО "ГАЗ-ОЙЛ"; в деле отсутствуют доказательства презентации векселя, так как вексель Ответчику не предъявлялся; доказательством "предъявления" векселя в деле является только факсимильная копия письма исх. 16/02 от 12.02.2009 без отметки о вручении его Ответчику, указанного письма ответчик не получал.

Также ответчик указывает, что истцом в деле выступает ООО "Астра" расположенное по адресу: 119331, г. Москва, пр. Вернадского, д. 12, когда лицом, восстановленным в правах на вексель решением Зеленоградского районного суда г. Москвы, является ООО "Астра", расположенное по адресу: 414000, г. Астрахань, ул. Спартаковская, д.81.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части взыскания процентов и пени.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 сентября 2007 года ответчиком истцу был выдан простой вексель номинальной стоимостью 13 011 405 рублей.

Указанный вексель имел следующие характеристики: наименование - простой вексель; N - 001, на сумму - 13 011 405 рублей; дата выдачи - 14 сентября 2007 года; наименование векселедателя - Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ОЙЛ"; наименование векселедержателя - Общество с ограниченной ответственностью "Астра"; проценты по векселю - 0% годовых; срок оплаты - по предъявлении; место платежа - город Москва.

Указанный вексель был передан ООО "Астра" в качестве оплаты за нефтепродукты, поставленные ООО "ГАЗ-ОЙЛ" по договору поставки N 25-04/007 от 25.04.07г. по акту N 1 приема-передачи векселей от 14 сентября 2007 г.

В январе 2008 года ООО "Астра" направило в адрес ООО "ГАЗ-ОЙЛ" названный вексель. Однако ООО "ГАЗ-ОЙЛ" отрицало факт получения указанного векселя и возражало против выдачи нового векселя взамен утраченного.

В связи с этим ООО "Астра" было вынуждено обратиться в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченному векселю.

12 января 2009 года Зеленоградский районный суд г. Москвы признал недействительным утраченный вексель и восстановил по нему права ООО "Астра".

В соответствии со ст. 148 ГК РФ и ст. 300 ГПК РФ решение суда о признании недействительным утраченного векселя и восстановление прав по нему является основанием для выдачи нового векселя взамен утраченного.

12 января 2009 г. ООО "Астра" обратилось в ООО "ГАЗ-ОЙЛ" с заявлением о выдаче нового векселя.

В связи с этим ООО "Астра" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о понуждении ООО "ГАЗ-ОЙЛ" выдать простой вексель.

22 июля 2009 года Арбитражный суд вынес решение обязать ООО "ГАЗ-ОЙЛ" выдать простой вексель.

04 декабря 2009 года Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист о понуждении ООО "ГАЗ-ОЙЛ" выдать ООО "Астра" простой вексель.

Судебными приставами-исполнителями по Зеленоградскому АО Управления ФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд первой инстанции иск удовлетворил.

Поскольку обязательства по оплате поставленного истцом товара были заменены сторонами на обязательства по оплате векселя по его предъявлении ответчику, с учетом отсутствия доказательств предъявления таких требований, апелляционный суд считает обоснованным довод жалобы об отсутствии доказательств возникновения оснований для применения к ответчику ответственности в связи с регулированием возникших отношений специальным правом.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ N 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. в отношении векселя, выставленного к оплате, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Как правильно указано судом первой инстанции, указанные проценты и пени в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" начисляются только со дня, следующего за днем платежа.

Однако доказательств неакцепта переводного векселя, с момента которого возможно применение ответственности за неисполнение обязательства, не представлено.

Для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено пунктами 38, 77 Положения о переводном и простом векселе. На это указывает и Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 718/96 от 8 октября 1996 г.

Обращение 12 февраля 2009 года ООО "Астра" к ООО "ГАЗ-ОЙЛ" с требованием о выдаче векселя нельзя считать датой предъявления векселя к оплате. Кроме того, таким доказательством не может являться факсимильная копия письма без отметки о вручении его ответчику, при том что ответчик отрицает его получение.

Довод жалобы о различных адресах ООО "Астра" не имеет значения, поскольку для идентификации ответчика необходимо руководствоваться ОГРН.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2010 по делу N А40-62782/10-61-456 отменить в части взыскания процентов и пени.

В данной части исковых требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "ГАЗ-ОЙЛ" в пользу ООО "Астра" долг 13 011 405 руб.

Взыскать с ООО "ГАЗ-ОЙЛ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 83 486 руб. 52 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Астра" в пользу ООО "ГАЗ-ОЙЛ" 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова