Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 09АП-24268/2010

город Москва

Дело N А40-79800/10-22-705

27 октября 2010 г.

N 09АП-24268/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Басковой С.О., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куимчиди А.П., Прокопенко В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010 об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-79800/10-22-705

по иску Куимчиди А.П., Прокопенко В.В.

к ООО "Росскат-Капитал"

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от Куимчиди А.П. - не явился, извещен;

от Прокопенко В.В. - не явился, извещен;

от ответчика: Малых Н.Г. по доверенности б/н от 01.07.2010, Романов С.В. по доверенности б/н от 01.07.2010.

УСТАНОВИЛ:

Куимчиди А.П., Прокопенко В.В обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Росскат-Капитал" о признании недействительным решения.

Одновременно с исковым заявлением истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Росскат-Капитала", 125057 г. Москва, ул. Острякова, д.8, исполнять решение общего собрания участников от 19.05.2010 г., принятое по 4,7,8 вопросам повестки дня об изменении Устава ООО "Росскат-Капитал", и оформленное протоколом N 01-04/10.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Росскат-Капитала", 125057 г. Москва, ул. Острякова, д.8, заключать сделки по отчуждению находящихся на балансе общества долей и акций, составляющих болей 25% стоимости имущества общества, следующих юридических лиц: ООО "Росскат-Центр", ООО "Росскат-Юг", ТОО "РосскатКазКабель", ООО "Росскат-Сервис", ООО "Росскат-Сырье", ОАО "Росскат".

Запретить генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "Росскат-Капитал", 125057 г.Москва, ул.Острякова, д. 8, принимать единоличное решение от имени ООО "Росскат-Капитал", как единственного акционера ОАО "Росскат", об утверждении устава ОАО "Росскат" в новой редакции.

Запретить генеральному директору и главному бухгалтеру ООО "Росскат-Капитал", 125057 г.Москва, ул.Острякова, д. 8, утверждать (подписывать) отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Росскат" (о размещении доп.выпуска акций), а именно: акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Росскат" в количестве 600.000 штук номинальной стоимостью 250 рублей каждая по закрытой подписке среди ООО "Скор", ИНН 6323091493, и ООО "Строй Сити", ЯНН 6323087480, имеющих государственный регистрационный номер выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг 1-01-00304-P-004D от 19.07.2010 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010 в принятии обеспечительных мер отказано в связи с непредставлением заявителем доказательств необходимости принятия обеспечительных мер (л.д. 6).

Не согласившись с определением истцы подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить определение суда и удовлетворить заявление об обеспечении иска.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что определение вынесенное судом первой инстанции незаконно и вынесено с неполным выяснением обстоятельств дела.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого определения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истцов, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Применение обеспечительных мер не должно приводить Общество к фактической невозможности осуществлять свою хозяйственную деятельность или к существенному затруднению его деятельности.

Истец оспаривает действительность решения внеочередного собрания участников ООО "Росскат-Капитал" от 19.05.2010.

Исполнительный лист по решению суда о признании недействительным решения совета директоров не выдается, то есть принудительное исполнение такого решения суда не производится, лишь констатируется недействительность решения совета (если она судом установлена), что свидетельствует о том, что принятие или непринятие обеспечительных мер по требованию о признании недействительными решений собраний директоров никак не скажется на возможности исполнения судебного акта.

Довод жалобы о предотвращении причинения значительного ущерба правам и законным интересам участвующих в деле лиц также нельзя признать обоснованным, поскольку он не подтвержден доказательствами наличия возможности причинить истцу (заявителю обеспечительной меры) значительный ущерб вследствие непринятия требуемой обеспечительной меры, с учетом предмета, оснований и характера заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления истцов о принятии обеспечительных мер в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявителями не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие возможность причинения заявителю значительного ущерба в случае отказа в принятии данных обеспечительных мер, а также указанные обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям, то есть, не связаны непосредственно с предметом спора.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

В связи с тем, что обжалование определения об отказе в принятии обеспечительных мер не подлежит оплате госпошлиной в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная Куимчиди А.П. по апелляционной жалобе госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, 176, 258, 265, п.1 ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 года по делу N А40-79800/10-22-705 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Куимчиди Анатолию Петровичу из средств федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 5 от 19.08.2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев