Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N 09АП-24379/2010

Город Москва

19 октября 2010 г.

Дело N А40-43050/10-115-205

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей Е.А. Солоповой, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010

по делу N А40-43050/10-115-205, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ООО "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

об обязании возместить излишне взысканный НДС и проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Жолудева М.В. по дов. от 01.01.2010 N 2

от заинтересованного лица - Фризько В.В. по дов. от 04.05.2010 N 05-04

УСТАНОВИЛ:

ООО "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо) об обязании возвратить из бюджета излишне взысканный НДС в размере 1 301 306 руб., начислить и уплатить 2 190 339,67 руб. процентов за просрочку возврата излишне взысканного НДС (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 30.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в 2007 г. инспекцией произведено взыскание с общества НДС в сумме 8 494 753,68 руб. за июль 2005 г., февраль, апрель, май, декабрь 2006 г.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 по делу N А40-61559/07-143-187, от 30.05.2008 по делу NА40-19803/08-142-60, от 05.05.2008 по делу NА40-68018/07-98-368, от 29.02.2008 по делу NА40-428/08-118-3, от 18.06.2010 по делу NА40-19546/08-109-44 ненормативные акты, на основании которых инспекцией произведено доначисление НДС, признаны недействительными, таким образом, установлено, что НДС в спорной сумме взыскан инспекцией с общества неправомерно.

Инспекцией приняты решения от 15.07.2010 N 12389, N 12388, N 12390, N 12386 в порядке ст.78 НК РФ (далее - Кодекс) о возврате спорных денежных средств, которые фактически перечислены обществу 19.07.2010 платежными поручениями от 19.07.2010 N 149, N 148, N 150, N 147.

За апрель 2006 г. возврат налога из бюджета не произведен.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно обязал возвратить из бюджета сумму излишне взысканного налога за период апрель 2006 г., поскольку обществом пропущен срок, установленный ст.198 АПК РФ, на обжалование решение инспекции о доначислении суммы НДС в размере 1 301 306 руб.

Данный довод не может быть принят судом и подлежит отклонению.

Согласно положениям ст.79 Кодекса заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога или со дня вступления в силу решения суда.

В материалах дела представлены заявления общества от 25.07.2008 N 172 и от 14.08.2008 N 204.

В соответствии с п.3 ст.79 Кодекса в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном п.5 ст.79 Кодекса, процентов на эту сумму.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

При этом положения ст.79 Кодекса предоставляют налогоплательщику право решить вопрос о возврате излишне взысканной суммы непосредственно в судебном порядке без обращения в налоговый орган.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки от 27.02.2010 у общества отсутствует недоимка, задолженность по пеням, штрафам.

В силу ст.79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Общество представило уточненный расчет процентов. Размер процентов судом первой инстанции проверен, заявленная сумма в размере 2 190 339,67 руб. признана судом правомерной.

Порядок расчета процентов инспекцией не опровергнут.

В апелляционной жалобе инспекция не привела доводов, которые могут являться основанием для отмены или изменения принятого судом решения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 по делу N А40-43050/10-115-205 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

П.В. Румянцев Е.А. Солопова