Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2011 г. N КА-А40/18250-10 по делу N А40-43050/10-115-205

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Антоновой М.К., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Жолудев М.В. - доверенность N 3 от 1 января 2011 года;

от ответчика Петрова М.А. - доверенность N 05-04 от 14 октября 2010 года,

рассмотрев 3 февраля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 30 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Шевелёвой Л.А., на постановление от 19 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яковлевой Л.Г., Солоповой Е.А., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ООО "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" об обязании возместить излишне взысканный НДС и проценты к ИФНС России N 9 по г. Москве, установил:

ООО "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция) об обязании возвратить из бюджета излишне взысканный НДС в размере 1 301 306 руб., начислить и уплатить 2 190 339,67 руб. процентов за просрочку возврата излишне взысканного НДС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия заявленных требований положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, в 2007 г. инспекцией произведено взыскание с общества НДС в сумме 8 494 753,68 руб. за июль 2005 г., февраль, апрель, май, декабрь 2006 г.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 по делу N А40-61559/07-143-187, от 30.05.2008 по делу N А40-19803/08-142-60, от 05.05.2008 по делу N А40-68018/07-98-368, от 29.02.2008 по делу N А40-428/08-118-3, от 18.06.2010 по делу N А40-19546/08-109-44 ненормативные акты, на основании которых инспекцией произведено доначисление НДС, признаны недействительными, таким образом, установлено, что НДС в спорной сумме взыскан инспекцией с общества неправомерно.

Инспекцией приняты решения от 15.07.2010 N 12389, N 12388, N 12390, N 12386 в порядке ст. 78 НК РФ о возврате спорных денежных средств, которые фактически перечислены обществу 19.07.2010 г. платежными поручениями от 19.07.2010 N 149, N 148, N 150, N 147.

За апрель 2006 г. возврат налога из бюджета не произведен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога или со дня вступления в силу решения суда.

В материалаы дела представлены заявления общества от 25.07.2008 N 172 и от 14.08.2008 N 204.

Согласно акту сверки от 27.02.2010 г. у заявителя недоимка, задолженность по пеням и штрафам отсутствует.

В соответствии с п. 3 ст. 79 Кодекса в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 79 НК РФ, процентов на эту сумму.

Заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

При этом положения ст. 79 Кодекса предоставляют налогоплательщику право решить вопрос о возврате излишне взысканной суммы непосредственно в судебном порядке без обращения в налоговый орган.

В силу ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Размер процентов судом первой инстанции проверен, заявленная сумма в размере 2 190 339,67 руб. признана судом правомерной.

Порядок расчета процентов инспекцией не опровергнут.

Доводы жалобы со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-19546/08-109-44 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции ввиду пропуска срока, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не являются основанием неисполнения решения суда в части обязания возвратить спорную сумму.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 года по делу N А40-43050/10-115-205 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

М.К. Антонова

С.И. Тетёркина