Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 09АП-24837/2010

г. Москва

Дело N А40-41546/10-150-310

29 октября 2010 г.

N 09АП-24837/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, А.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Т. Салахетдиновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2010 года

по делу N А40-41546/10-150-310, принятое судьёй Е.В. Коноваловой

по иску ЗАО "Балашихинская электросеть"

к ООО "Каббалкэнерго"

третье лицо: ЗАО "ЦФР"

о взыскании 293 834 рублей 28 копеек задолженности за переданную мощность

при участии в судебном заседании:

от истца: Петровский А.А. - доверенность N 1128 от 30.08.2010

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть" (далее - ЗАО "Балашихинская электросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) 293 834 рубля 28 копеек задолженности за переданную мощность по договору купли-продажи мощности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением суда от 27 июля 2010 с Кабардино-Балкарского открытого акционерного общества энергетики и электрификации взыскано в пользу закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть" 293 834 рубля 28 копеек долга и 8 876 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему мощность.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Каббалкэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, отказав в удовлетворении иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

Ответчик, третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился. По его мнению, решение является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы ввиду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 31 июля 2008 между ЗАО "ЦФР" как продавцом мощности, ОАО "Каббалкэнерго" как ее покупателем заключен договор купли-продажи мощности N 0072-КОМ-Е-КР-08.

По своей правовой природе рассматриваемый договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются как общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, так и специальными правилами, установленными Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

Специфика отношений, складывающаяся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии и мощности, не отменяет общих норм обязательственного права о предмете договора энергоснабжения и необходимости исполнения надлежащим образом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчетным периодом по оплате признается календарный месяц.

Согласно пункту 5.15 продавец на основании акта приема-передачи мощности направляет покупателю счет-фактуру на мощность не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, а не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, в документарном виде.

Факт выполнения ЗАО "ЦФР" обязательств по поставке мощности в спорный период ответчик не оспаривает.

Сторонами договора подписаны акты приема-передачи энергии и мощности.

Наличие задолженности по оплате мощности в истребуемом размере за период с 01 января 2009 года по 01 октября 2009 года подтверждено актами сверки расчетов и ответчиком не оспаривается.

14 декабря 2009 между ЗАО "ЦФР" (цедент) и ЗАО "Балашихинская электросеть" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств по договору N 0072-КОМ-Е-КР-08 от 31 июля 2008 в размере 293 834 рубля 28 копеек.

Уведомлением от 16 декабря 2009 года N 498-Ц ответчик был извещен об уступке вышеуказанного требования.

Факт образования задолженности в размере 293 834 рубля 28 копеек на день вынесения решения ответчик не отрицает, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика относительно того, что истцом не доказан факт выставления в адрес ответчика счетов-фактур на оплату электрической энергии, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания в проверке данных по электрической мощности, отклоняется поскольку согласно материалам дела (л.д. 42-64) ответчику направлялись ЗАО "ЦФР" акты сверки, акты приема-передачи мощности и счета-фактуры.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2010 года по делу N А40-41546/10-150-310 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.А. Солопова