Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 09АП-24851/2010

город Москва

26 октября 2010 г.

Дело N А40-55362/10-100-473

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.С. Лящевского,

судей С.П. Седова, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИКСПОИНТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010

по делу N А40-55362/10-100-473, принятое судьёй Кочетковым А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИКСПОИНТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Порто Про"

о взыскании 407.100 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Паутова М.Н. по дов. от 01.02.2010, пасп.2402 488710

от ответчика: Сергеева Н.А. по дов. от 16.06.2010, пасп.4507 440442

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ИКСПОИНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Порто Про" о взыскании задолженности в размере 407.100 руб. по договору от 25.09.2009 N 193-09/НСА.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 25.09.2009 N 193-09/НСА, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по досудебному взысканию дебиторской задолженности с должников ответчика.

В соответствии с приложениями к спорному договору истцу было поручено оказать услуги по досудебному взысканию дебиторской задолженности со следующих должников: ООО "Вента-Трейд", ООО "Профит-Хаус", ИП Кудряшова Е.С., ИП Исаилов Б.А., ИП Горская И.К., ИП Петрова С.Ф.

В соответствии с п. 3.8. договора, в течение 90 суток с момента начала оказания услуг, истец обязан принять все возможные меры относительно взыскания задолженности.

По причине бездействия истца спорный договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке в соответствии с п.9.3. договора с 09.03.2010, что подтверждается приобщенным к материалам дела полученным истцом уведомлением о его расторжении от 10.02.2010.

Ответчик расторг спорный договор в одностороннем порядке после истечения установленного п. 3.8. договора 90-дневного срока оказания услуг - 25.12.2009.

Ответчик оплатил услуги, оказанные до расторжения договора, на основании выставленного истцом счета N 35 от 05.02.2010 в размере 177.000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 479 от 08.02.2010.

Поскольку доказательства оказания услуг, т.е. надлежащего исполнения обязательств по договору, истец не представил, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом направлялись в адрес ответчика соответствующие счета и акты, лично были доставлены представителем истца, однако представитель ответчика отказался от их принятия, не могут быть приняты в качестве доказательства своевременного направления данных документов истцом ответчику и получения их ответчиком ввиду отсутствия документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик нарушил п. 3.15. договора, в соответствии с которым ответчик не имеет права отказаться от взыскания долга в случае поступления платежей от должника, с должником заключено соглашение или составлен график погашения долга, не закончился период оказания услуг, указанный в п.3.8. договора, не могут быть приняты ввиду того, что истцом в нарушение ст.65 АПК Российской Федерации не представлены доказательства поступления платежей от должника, а также доказательства заключения с должником соглашения или графика погашения долга.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 по делу N А40-55362/10-100-473 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИКСПОИНТ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук