Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N 09АП-24994/2010

г. Москва

Дело N А40-43773/10-124-193Б

"19" октября 2010 г.

N 09АП-24994/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "18" октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Этингова И.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2010 года

по делу N А40-43773/10-124-193Б, принятое судьёй Е.В. Кравченко

по иску (заявлению) Этингова И.А.

к ЗАО "Всемирные Системы Здравоохранения"

ВУ ЗАО "Всемирные Системы Здравоохранения" Иванова Н.Е.

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

Этингов И.А.: не явился, извещен;

Представитель ЗАО "Всемирные Системы Здравоохранения": не явился, извещен;

ВУ ЗАО "Всемирные Системы Здравоохранения": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.06.2010г. в отношении ЗАО "Всемирные Системы Здравоохранения" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Иванова Н.Е.

18.08.2010г. в Арбитражный суд поступили требования Этингова И.А. о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности.

Определением от 25.08.2010г. суд принял к производству требования Этингова И.А. к ЗАО "Всемирные Системы Здравоохранения", признав их подлежащими рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, как предъявленные по истечении предусмотренного п.1. ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор - Этингов И.А.обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя требования, срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не пропущен.

Поскольку дата публикации сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсанть"- 24.07.2010, следовательно, процессуальный срок начинает исчисляться с 25.07.2010г. и заканчивается 24.08.2010г.

ВУ ЗАО "Всемирные Системы Здравоохранения" представил отзыв на апелляционную жалобу, доводы которого представитель поддержал, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представители кредитора, должника и ВУ ЗАО "Всемирные Системы Здравоохранения" не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 7 названной статьи установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Отказывая кредитору в рассмотрении требования по существу в процедуре наблюдения на основании статьи 71 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с пропуском установленного Законом о банкротстве тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения заявление кредитора о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника его требования подлежит рассмотрению по существу после окончания наблюдения.

Вместе с тем, с данным выводом суда апелляционная инстанция согласиться не может исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 24.07.2010 в газете "Коммерсанть" (л.д. - 17).

С заявлением об установлении требования кредитор обратился в арбитражный суд 18.08.2010, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда г. Москвы (л.д. -2).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) предприятий, подпадают под сферу деятельности гражданского законодательства. Учитывая, что специальный Закон о банкротстве, установивший упомянутый срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, не регламентировал порядок его исчисления, соответственно к спорным правоотношениям применяются нормы главы 11 ГК РФ.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, исчисление тридцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, начинается с 25.07.2010г., истекает 24.08.2010г. В соответствии со статьей 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в рассмотрении требования кредитора по существу в процедуре наблюдения, поскольку заявленные требования направлены в арбитражный суд в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом норм материального и процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда полностью или в части.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2010г. подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 270, п.2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2010 г. по делу N А40-43773/10-124-193Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк