Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N А40-55173/10-137-475

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 09АП-25058/2010

город Москва

Дело N А40-55173/10-137-475

08 ноября 2010 г.

N 09АП-25058/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НИИСИ РАН на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2010

по делу N А40-55173/10-137-475, принятое судьей Лобко В.А.,

по иску Учреждения Российской Академии наук Научно-исследовательский институт системных исследований Российской Академии наук (НИИСИ РАН)

к Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро "Корунд-М", Закрытому акционерному обществу "Конструкторское бюро навигационных систем", Энгельсбергу В.К., Бабакову В.Н., Воскобойникову А.А.,

третье лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании:

от истца: Задорожный А.А. по доверенности б/н от 31.05.2010;

от ответчиков: от Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро "Корунд-М" - Задорожный А.А. по доверенности б/н от 31.05.2010 (подписана генеральным директором Бетелиным В.Б.), Сероштанова Е.В. по доверенности б/н от 02.02.2010 (подписана генеральным директором Шалиным С.А.);

от ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем" - Тарасов И.Н. по доверенности б/н от 27.05.2010;

от Энгельсберга В.К. - Тарасов И.Н. по доверенности N 99 НП 7811097 от 25.10.2010;

от Бабакова В.Н. - Тарасов И.Н. по доверенности N 77 НП 9113747 от 08.06.2010;

от Воскобойникова А.А. - Тарасов И.Н. по доверенности б/н от 09.06.2010;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Учреждение Российской Академии наук Научно-исследовательский институт системных исследований Российской Академии наук (НИИСИ РАН) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Автономной некоммерческой организации Конструкторское бюро "Корунд-М", Закрытому акционерному обществу "Конструкторское бюро навигационных систем", Энгельсбергу В.К., Бабакову В.Н., Воскобойникову А.А., третье лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о признании недействительным договор купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем" от 17.12.2007N 273-НЗ-07; восстановить права АНО КБ "Корунд-М" на корпоративный контроль над ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем" посредством присуждения АНО КБ "Корунд-М" 405 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем", государственный регистрационный номер 1-01-11986-Н, номинальной стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую стоимость 40 500 рублей, что составляет 37,5% от уставного капитала, путём внесения соответствующих изменений в реестр акционеров ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем" и взыскания: с Бабакова Валерия Николаевича - 183 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систехМ" государственный регистрационный номер 1-01-11986-Н, номинальной стоимостью 100 рублей за 1 штуку, с Энгельсберга Василия Карловича - 31 обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем" государственный регистрационный номер 1-01-11986-Н, номинальной стоимостью 100 рублей за 1 штуку, с Воскобойникова Алексея Александровича - 191 обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем", государственный регистрационный номер 1-01-11986-Н, номинальной стоимостью 100 рублей за 1 штуку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным учредителем АНО КБ "Корунд-М". Договор купли-продажи акций от 17.12.2007 N 273-НЗ-07 является ничтожным в силу ст. 168 ГК Российской Федерации, поскольку заключен с нарушением п. 2 ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 3 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушает права истца как единственного учредителя АНО КБ "Корунд-М" и права самой некоммерческой организации.

Решением от 18.08.2010 по делу N А40-55173/10-137-475 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку истец не доказал, что является заинтересованным лицом в смысле ст. 4 АПК РФ, лицом, чьи права и законные интересы нарушены договором купли-продажи акций N273-НЗ-07 от 17.12.2007.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Представитель заявителя жалобы, также являющийся представителем АНО КБ "Корунд-М" по доверенности б/н от 31.05.2010, подписанной генеральным директором Бетелиным В.Б., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, также заявил ходатайство о назначении экспертизы протокола заседания Совета АНО КБ "Корунд-М".

Данное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку ходатайство о фальсификации представленного доказательства в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в суде апелляционной инстанции не заявлялось, не указаны причины невозможности заявить такое ходатайство в суде первой инстанции, а кроме того, имеющиеся в деле другие доказательства в совокупности, позволяют установить суду обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагают решение законным и обоснованным.

С учетом имеющегося в АНО КБ "Корунд-М" корпоративного конфликта суд апелляционной инстанции в целях всестороннего, полного и объективного исследования доводов апелляционной жалобы, обеспечения доступа к правосудию, соблюдения баланса интересов допускает к участию в судебном заседании явившихся представителей АНО КБ "Корунд-М".

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец является единственным учредителем АНО КБ "Корунд-М".

АНО КБ "Корунд-М" принадлежало 405 обыкновенных акций ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем", что составляет 37,5% уставного капитала.

17 декабря 2007 года между АНО КБ "Корунд-М" и ЗАО "КБ НАВИС" заключен договор купли-продажи акций N 273-НЗ-07, в соответствии с которым АНО КБ "Корунд-М" продало 405 обыкновенных акций ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем" по цене 4 050 000 руб.

В последующем ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем" по договорам купли-продажи от 25.04.2008 продало приобретенные у АНО КБ "Корунд-М" акции другим акционерам общества: 31 акцию -Энгельсбергу В.К., 191 акцию - Воскобойникову А.А., и 183 акции - Бабакову В.Н., о чем в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Конструкторское бюро навигационных систем" внесены соответствующие записи. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Согласно ст. 2 и ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ задачами судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов лиц, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных и оспариваемых прав.

В соответствии с ст. 10 ФЗ "О некоммерческих организациях" автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта.

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями (учредителем), является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

При этом законом не предусмотрено наличие в автономной некоммерческой организации уставного капитала или уставного фонда, а также наличие прибыли, подлежащей распределению между учредителями.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о признании сделки недействительной (ничтожной) может быть заявлено любым заинтересованным лицом.

По смыслу указанных норм, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле, а именно если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы учредителя некоммерческой организации и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

Следовательно, исходя из вышеизложенных положений, бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы истца возложено на последнего.

В этой связи, ссылка истца в обоснование заявленных требований на ничтожность договора в связи с нарушением при его заключении требований ст. 72 и 77 ФЗ "Об акционерных обществах" была обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку данные положения не направлены на обеспечение прав учредителя некоммерческой организации, являющейся продавцом акций третьего лица.

При этом, материалы дела также не содержат и документального подтверждения того, что оспариваемый истцом договор купли-продажи доли нарушает его права и законные интересы.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ "О некоммерческих организациях" надзор за деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, предусмотренном ее учредительными документами.

В соответствии с п. 4.2. Устава АНО КБ "Корунд-М" учредители (участники) имеют право: принимать участие во всех мероприятиях и видах деятельности, осуществляемых АНО КБ "Корунд-М"; участвовать в выработке и принятии решений непосредственно или через своих представителей; получать полную информацию о работе АНО КБ "Корунд-М"; в любой момент назначать и отзывать своих представителей в органах управления некоммерческой организации; вносить предложения в любые органы АНО КБ "Корунд-М" по вопросам, связанным с его деятельностью.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что уставные документы не содержат полномочий учредителя по осуществлению надзора за деятельностью АНО КБ "Корунд-М", в том числе на предъявление исков в интересах некоммерческой организации.

Согласно п. 5.1. Устава АНО Конструкторское бюро "Корунд-М" высшим коллегиальным органом управления является Совет, формируемый учредителем (участником) по количеству учредителей (участников). В состав Совета входит учредитель (участники) или их представители, а также директор Конструкторского бюро - по должности.

Из материалов дела следует, что решением Совета АНО КБ "Корунд-М" от 12.10.2007 была одобрена сделка по продаже акций ЗАО "КБ Навигационных систем" в количестве 405 шт. по цене 10 000 руб. за одну акцию, уполномоченный представитель истца в Совете АНО КБ "Корунд-М" Кольцов П.П. был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения заседания Совета 12.10.2007, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что доводы истца о совершении оспариваемого договора директором АНО КБ "Корунд-М" с превышением своих полномочий и с нарушением ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях", без соответствующего решения Совета АНО КБ "Корунд-М" на прекращение участия в ЗАО "КБ Навигационных систем", несостоятельны.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2010 по делу N А40-55173/10-137-475 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова