Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2010 г. N 09АП-25652/2010

г. Москва

16.11.2010 г.

Дело N А40-22027/10-132-187

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2010 г.

Полный текст постановления изготовлено 16.11.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Альянс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010 г.

по делу N А40-22027/10-132-187, принятое судьёй Александровой О.Е.,

по иску ООО "Теленеделя Новосибирск"

к ООО "Альянс"

об обязании предоставить отчёт по агентскому договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рыбкин А.А. по доверенности от 11.01.2010 г. N 3, паспорт 4606 851499 выдан 16.06.2005

от ответчика: Чолария Р.М. по доверенности от 01.06.2010 г. б/н, паспорт 4204 133404 выдан 24.08.2004 г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Теленеделя Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альянс" об обязании предоставить отчёт по агентскому договору.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Компанию TAMPA OVERSEAS S.A.

Определением Арбитражного суда города Москвы 09.09.2010 г. по делу N А40-22027/10-132-187 данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Суд не нашел оснований для удовлетворения этого ходатайства, так как заявитель не доказал, каким образом принятый по делу судебный акт повлиять на права и обязанности Компании TAMPA OVERSEAS S.A.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение и удовлетворить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Компанию TAMPA OVERSEAS S.A.

Ответчик считает, что имеются основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Компанию TAMPA OVERSEAS S.A., установленные ст.51 АПК РФ, так решение суда по делу может повлиять на их права и обязанности Компании TAMPA OVERSEAS S.A.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российею Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относится предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до при судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инста.-арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчиком не доказано, каким образом принятый по делу судебный акт повлиять на права и обязанности Компании TAMPA OVERSEAS S.A. по отношен; одной из сторон, учитывая, что на основании ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятель имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитра судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответ с подлежащими применению нормами материального права.

Истец и ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и ответчика, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 г. по делу N А40-22027/10-132-187 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Истцом предъявлен иск ООО "Альянс" об обязании предоставить отчёт по агентскому договору.

Компания TAMPA OVERSEAS S.A. не является стороной данного договора и к обязанности ответчика представить отчет по данному договору не имеет отношения.

Ответчиком не доказано, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Компании TAMPA OVERSEAS S.A.

Поэтому Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 г. по делу N А40-22027/10-132-187 об отказе привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Компанию TAMPA OVERSEAS S.A. является обоснованным и принятым в соответствии с требованиями ст. 51 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города по настоящему делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

С учетом указанных требований АПК РФ и фактических обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 г. по делу N А40-22027/10-132-187 является законным и обоснованным, оснований для отмены данного определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.51, 176, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-22027/10-132-187 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук