Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N А40-52691/09-123-203Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 09АП-25777/2010

город Москва

N 09АП-25777/2010-ГК

29.10.2010 г.

Дело N А40-52691/09-123-203Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от АКБ Сбербанк России (ОАО) -Фомина В.А, по дов. от 17.02.2010 N 78

от ЗАО "Дегаль"- не явился, извещен

от ОАО "Банк Китеж" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ Сбербанк России (ОАО)

на определение от 13.09.2010

по делу N А40-52691/09-123-203Б Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дербеневым А.А.

по делу о банкротстве ЗАО "Дегаль",

требование ОАО "Банк Китеж"

к ЗАО "Дегаль"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 71, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в суд поступило требование ОАО "Банк Китеж" к ЗАО "Дегаль".

О включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Дегаль" задолженности в сумме 105.449.067 руб., из них: 43.000.000 руб. - долг, 17.430.904 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом, 43.000.000 руб. - пеня за просрочку возврата кредита, 1.918.162 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100.000 руб. - расходы по уплате госпошлины, как обеспеченной залогом имущества должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 17.09.2010 г. требование ОАО "Банк Китеж" к ЗАО "Дегаль" в общем размере задолженности 105.449.067 руб. признано обоснованным и включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Дегаль" задолженность в общем размере 105.449.067 руб., из них: 43.000.000 руб. - долг, 17.430.904 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом, 43.000.000 руб. - пеня за просрочку возврата кредита, 1.918.162 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100.000 руб. - расходы по уплате госпошлины, как обеспеченной залогом имущества должника, в третью очередь.

АКБ Сбербанк России (ОАО), не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ДЕГАЛЬ" требования ОАО "Банк Китеж"

Представитель АКБ Сбербанк России (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего ОАО "Банк Китеж"

и конкурсного управляющего ЗАО "ДЕГАЛЬ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя АКБ Сбербанк России (ОАО) , изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что задолженность ЗАО "Дегаль" перед ОАО "Банк Китеж" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от

2.04.2010 г. по делу N А11-15845/2009 взыскано с ЗАО НПК "Далекс" в пользу ОАО "Банк Китеж" 43.000.000 руб. основного долга по кредиту, 17.430.904 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, 43.000.000 руб. пеней за просрочку возврата кредита, 1.918.162 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100.000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО НПК "Далекс" по кредитному договору N 66/К от 23.04.2007 г. между ОАО "Банк Китеж" и ЗАО "Дегаль" заключены следующие договоры.

В соответствии с договором залога от 23.04.2007 г. N зл-74/07 между ОАО "БанкКитеж" (кредитор) и ЗАО "Дегаль" (должник) предметом залога является оборудование. Первоначальная цена продажи данного имущества, установленная договором залога, составляет 100.000.000 руб.

Согласно договору об ипотеке, заключенном ОАО "Банк Китеж" (кредитор) и ЗАО"Дегаль" (должник) 7.08.2007 г., предметом ипотеки является следующее недвижимое имущество: здание (корпус 1А) общей площадью 2.291, 4 кв.м, здание (станция нейтрализации) общей площадью 1.242,1 кв.м, здание (склад химикатов) общей площадью 2.218,9 кв.м, расположенные по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Институтская, дом 3, а также права аренды земельного участка, занятого данными зданиями, площадью 2.943 кв.м от общей площади 45.677 кв.м. Первоначальная цена продажи данного имущества, установленная

договором ипотеки, составляет 96.664.241 руб.

Из п. 1.1 договора залога и п. 1.2 договора об ипотеке ОАО "Банк Китеж" имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО НПК "Далекс" (заемщик) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя жалобы о том, что договор об ипотеке от 07.08.2007 г. недействительным необоснованными исходя из следующего.

Согласно п. 2.1.4 договора к предмету залога отнесено в том числе право аренды земельного участка, что полностью соответствует Федеральному закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Довод заявителя жалобы о том, что отсылка в договоре ипотеки к условиями кредитного договора не может быть признана выражением воли залогодателя, не являющегося стороной в основном обязательстве и не может свидетельствовать о том, что стороны договора ипотеки согласовали существенные условия договора об ипотеке, поскольку залогодателем по этому договору является третье лицо, не являющееся должником по кредитному договору , а см кредитный договор не проходил государственную регистрацию суд апелляционной инстанции считает необоснованным и не может служить основанием к отмене судебного акта. Кроме того, данный довод не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Предметом залога по договору ипотеки между ЗАО "Дегаль" и Сбербанком России и по договору об ипотеке между ОАО "Банк Китеж" и ЗАО"Дегаль" являются различные объекты недвижимости и прав.

Таким образом, требование ОАО "Банк Китеж" к ЗАО "Дегаль", как обеспеченного залогом имущества, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а также договорами залога и ипотеки.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО "Банк Китеж"о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Дегаль" задолженности в размере 105.449.067 руб., из них: 43.000.000

руб. - долг, 17.430.904 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом, 43.000.000 руб. - пеня за просрочку возврата кредита, 1.918.162 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 100.000 руб. - расходы по уплате госпошлины, как обеспеченной залогом имущества должника, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Дегаль" в третью очередь.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010 по делу N А40-52691/09-123-203Б оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ Сбербанк России (ОАО) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин