Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N А40-75216/10-111-413

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N 09АП-26035/2010

г. Москва

Дело N А40-75216/10-111-413

15 ноября 2010 г.

N 09АП-26035/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Свиридов

судей В.Я. Гончаров, Л.А. Москвина

при ведении протокола помощником судьи Коваленко В.В.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кофе Тайм"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010г.

по делу N А40-75216/10-111-413, судьи Огородникова М.С.,

по заявлению ООО "Кофе Тайм"

к Федеральной таможенной службе России

о признании недействительным предварительного решения от 17.09.2009г. N 06-12/33208 в части и об обязании восстановить нарушенные права,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ражин С.Ю. паспорт 45 10 236713 по дов. от 25.01.2010;

от ответчика: Лебедева К,В. уд.N 010433 по дов. от 28.12.2009;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кофе Тайм" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями к Федеральной таможенной службе России (далее таможенный орган) о признании недействительными предварительных решений Федеральной таможенной службы России о классификации товаров от 17.09.2009г. N 06-12/33206, N 06-12/33207, N 06-12/33208, N 06-12/33209, N 06-12/33210, N 06-12/33211.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010г. в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из пропуска Обществом установленного ч.4 ст.198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. По мнению Общества, процессуальный срок на обжалование оспариваемых решений ООО "Кофе Тайм" не пропущен.

Федеральная таможенная служба России отзыв на апелляционную жалобу суду не представила.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель таможенного органа поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Указал на пропуск Обществом процессуального срока на обжалование оспариваемых решений.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии ст. ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Кофе Тайм" подано заявление в Арбитражный суд города Москвы 15.06.2010г., что подтверждается штампом на конверте, о признании незаконными решений ФТС России о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России от 17.09.2009г. N 06-12/33206, N 06-12/33207, N 06-12/33208, N 06-12/33209, N 06-12/33210, N 06-12/33211.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не подавал.

Как достоверно установлено судом первой инстанции и подтверждено ООО "Кофе Тайм" оспариваемые решения получены им в начале ноября 2009 г.

Данное обстоятельство подтверждается также судебными актами по делу N А40-15646/10-152-55, по которому заявитель оспаривал отказ ФТС России в пересмотре предварительных решений от 19.09.2009г.

Согласно ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству участвующего в деле лица.

Таким образом, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением 15.06.2010г. Общество пропустило установленный ч.4 ст.198 АПК РФ срок, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не подавалась.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Кофе Тайм" пропустило срок на обжалование решений Федеральной таможенной службы России о классификации товаров от 17.09.2009г. N 06-12/33206, N 06-12/33207, N 06-12/33208, N 06-12/33209, N 06-12/33210, N 06-12/33211 без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010г. по делу N А40-75216/10-111-413 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

В.Я. Гончаров Л.А. Москвина