Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N А40-76568/10-47-663

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 09АП-26074/2010

г. Москва

Дело N А40-76568/10-47-663

03 ноября 2010 г.

N 09АП-26074/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Лаптевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания МАТОРИН"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2010 г.

по делу N А40-76568/10-47-663, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску (заявлению) ОАО "МОЭК"

к ООО "Управляющая компания МАТОРИН"

о взыскании 6 957 390 руб.39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Косенков П.В. паспорт 4507 882329, выдан 11.07.2005 года, по доверенности от 16.12.2009 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - Максимов О.В. паспорт 3800 268476, выдан 05.05.2010 года, по доверенности от 01.11.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания МАТОРИН" задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения N 07.620065-ТЭ от 01.12.2009 года тепловую энергию в сумме 6 957 390 руб.39 коп..

Решением суда от 30.08.2010 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных истцом требований.

ООО "Управляющая компания МАТОРИН" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрение спора по существу без представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, а также на непредставление истцом доказательств в обоснование объема потребленной энергии, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2009 года между ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания МАТОРИН" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 07.620065-ТЭ, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истцом отпущена через присоединенную сеть, а ответчиком потреблена тепловая энергия за период с декабря 2009 года по март 2010 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами за спорный период (т.1 л.д.85-96).

По условиям пункта 7.2. договора, абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за период с декабря 2009 года по март 2009 года выполнил не в полном объеме и на момент рассмотрения спора имеет задолженность в сумме 6 957 390 руб.39 коп..

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, поэтому взыскание судом первой инстанции задолженности, правомерно.

Доводы апелляционной жалобы относительно непредставления истцом доказательств в обоснование объема потребленной энергии, несостоятельны, поскольку объем потребленной тепловой энергии указан в выставляемом счете (т.1 л.д.85-96), рассчитан и предъявлен ООО "Управляющая компания МАТОРИН", как абоненту тепловой энергии в соответствии с условиями договора.

Ссылка в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, также несостоятельна, поскольку копия определения Арбитражного суда г.Москвы о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания, рассмотрении спора по существу 23.08.2010 года, направлена по юридическому адресу ответчика согласно данным договора энергоснабжения N 07.620065-ТЭ от 01.12.2009 года (г.Москва, ул.Акад.Анохина, д.38, корп.1), получена ответчиком 16.07.2010 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (т.2 л.д.41).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в уведомлении расписалось лицо, не имевшее полномочий на совершение указанного действия, а также того, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, суд первой инстанции располагал уведомлением о получении адресатом направленной ему копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, что является надлежащим извещением, в связи с чем нарушений судом норм процессуального права в связи с рассмотрением спора в отсутствии представителя ответчика апелляционный суд не усматривает.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2010 г. по делу N А40-76568/10-47-663 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания МАТОРИН" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов