Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 09АП-26974/2010

г. Москва

Дело N А40-27454/10-14-244

10.11.2010 г.

N 09АП-26974/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АвтоТранс Ульяновск"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010г.

по делу N А40-27454/10-14-244, принятое судьёй Коноваловой Р.А.

по иску ООО "АвтоТранс Ульяновск"

к Московскому филиалу ОАО "Государственная страховая компания "Югория"

о признании факта страхового случая и взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца - Разаков Т.Т. по дов. N 01-юр от 11.01.2010г.;

от ответчика - Рогожина О.Н. по дов. от 14.01.2010г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоТранс Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (Московский филиал):

о признании факта страхового случая в соответствии с договором страхования ответственности экспедитора 66-004943-09/07 от 12.10.2007г. и страхового сертификата 66-004943-09/07, произошедшего 23 марта 2008 года при перевозке груза по маршруту г.Ульяновск - г.Смоленск автотранспортным средством КАМАЗ-54115 с государственным номером В 338 МА 73 с полуприцепом рефрижератором PACTON 3139PL-8 с государственным номером АВ 1965 73, под управлением Кудрявцева В.Д.;

о взыскании страхового возмещения в размере 232 060 руб. 69 копеек.

Определением суда от 23.06.2010г. прекращено производство по делу N А40-27454/10-14-244 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не является юридическим лицом и в силу статей 27-29 Кодекса дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ООО "АвтоТранс Ульяновск" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (с учетом уточнения требований жалобы представителем истца (протокол судебного заседания от 01.11.2010г.)), утверждая о неправомерности прекращения производства по делу.

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (Московский филиал) отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебном заседании возражал против доводов истца, просил определение суда оставить без изменения - жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

Исковое заявление содержит противоречие относительно наименования ответчика, в вводной части указан Московский филиал ОАО "Государственная страховая компания "Югория", а в просительной части значится только ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (исковое заявление, т.1 л.д.4-7).

Однако из содержания иска и представленных доказательств в подтверждение изложенных в иске обстоятельств следует, что требования предъявлены к юридическому лицу в лице его филиала.

Поэтому при принятии заявления к производству суд первой инстанции неправильно установил, что ответчиком является филиал юридического лица (определение суда от 25.03.2010г.).

Впоследствии истец уточнил свои требования, согласно просительной части заявления исковые требования также предъявлены юридическому лицу в лице его филиала (ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (Московский филиал (т.2 л.д.66)).

В соответствии с обжалуемым определением данное уточнение иска принято судом, однако просительная часть заявления судом не принята во внимание.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что иск предъявлен к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по месту нахождения его филиала в городе Москва и в силу статей 27-29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При названных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010 г. по делу N А40-27454/10-14-244 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая