Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 09АП-27064/2010

Город Москва

22 ноября 2010 г.

Дело N А40-82943/10-35-416

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой

судей В.Я. Голобородько, Н.Н. Кольцовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2010

по делу N А40-82943/10-35-416, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по заявлению ОАО "Авиакомпания ЮТэйр"

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

о начислении и уплате процентов на сумму излишне взысканного налога

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Малинина Р.В. по дов. от 01.01.2010 N 216/Д

от заинтересованного лица - Анохина С.Я. по дов. от 22.04.2010 N 03-02/09

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, заинтересованное лицо) об обязании начислить и уплатить сумму процентов в размере 312 048,82 руб., начисленных на сумму излишне взысканного НДС в размере 1 786 326,01 руб.

Решением суда от 25.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 25.08.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, инспекция, установив, что в карточке расчетов с бюджетом общества числится переплата, 20.11.2007 приняла решение N 2188 о зачете 1 786 326,01 руб. НДС в уплату задолженности по пени по налогу на прибыль.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2008 по делу N А40-9475/08-90-22 указанное решение инспекции признано незаконным; на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу сумму НДС в размере 1 786 326,01 руб. путем зачета в счет текущих платежей по НДС.

При этом судом установлено, что у инспекции отсутствовали основания для самостоятельного осуществления зачета в связи с отсутствием задолженности по пени; установленная законом процедура взыскания инспекцией не соблюдена.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Инспекцией 29.05.2009 принято решение N 4755 о зачете суммы НДС в размере 1 786 326,01 руб. в счет текущих платежей общества по НДС.

Общество 16.06.2009 обратилось в инспекцию с заявлением об уплате процентов на сумму излишне взысканного НДС в сумме 1 786 326,01 руб.

Инспекция письмом от 08.07.2009 N 09-34/26452 уведомила общество об оставлении заявления без исполнения, поскольку факт излишнего взыскания не установлен. Кроме того, по состоянию на 30.06.2009 за обществом числится задолженность по пеням по НДС в размере 20 534 148,37 руб., а также задолженность по пеням по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 828 851,23 руб.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что ст.79 НК РФ не предусмотрена возможность начисления процентов на суммы излишне взысканных налогов (сборов, пеней, штрафов) в случае их зачета в счет текущих платежей.

При этом излишне взысканные суммы налогов подлежали зачету в счет текущих платежей по НДС на основании вступившего в силу решения суда, а не возврату на расчетный счет общества.

Данный довод не может быть принят судом и подлежит отклонению.

В соответствии с п.5 и 9 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

При этом данные правила применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав, которые нарушаются необоснованным изъятием у него сумм налога, пени, штрафа, а также компенсацией, выплачиваемой налогоплательщику в случае установления необоснованности такого изъятия.

Таким образом, проценты при осуществлении возврата излишне взысканного налога, пени, штрафа подлежат уплате налогоплательщику в безусловном порядке при установлении факта излишнего взыскания налога.

При этом для начисления процентов не имеет значения, в какой форме произведен возврат излишне взысканного налога - путем возврата на банковский счет налогоплательщика либо путем зачета, поскольку начисление процентов приведет к восстановлению имущественного положения налогоплательщика, нарушенного неправомерными действиями налогового органа.

Кроме того, право налогоплательщика на выплату процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, не поставлено законом в зависимость от формы возмещения сумм налога (возврата или зачета).

Учитывая изложенное, установленная ст.79 НК РФ обязанность налогового органа осуществить возврат суммы излишне взысканного налога предполагает необходимость начисления процентов при использовании любого способа восстановления имущественного положения налогоплательщика, в том числе и при возврате, осуществляемого в форме зачета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что проведение зачета в счет погашения задолженности по пеням на основании п.4 ст.176 НК РФ является формой принудительного взыскания, сумма НДС в размере 1 786 326,01 руб. является излишне взысканной и подлежит возврату обществу с начисленными процентами в порядке, установленном ст.79 НК РФ.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, заявленная сумма (312 048,82 руб.) признана судом правомерной.

Ссылка инспекции в апелляционной жалобе на судебную практику несостоятельна, поскольку в приведенных инспекцией судебных актах рассматривались иные обстоятельства, а именно: начисление процентов на сумму правомерно осуществленного налоговым органом зачета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2010 по делу N А40-82943/10-35-416 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Н.Н. Кольцова В.Я. Голобородько