Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 09АП-28300/2010

город Москва

дело N А40-86445/10-140-440

08.12.2010

N 09АП-28300/2010-АК

резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей П.В. Румянцева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2010

по делу N А40-86445/10-140-440, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Квадрат"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве

о признании недействительными решений;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Петрова А.А. по доверенности от 02.08.2010;

от заинтересованного лица - Хасянова Р.А. по доверенности N 22 от 16.03.2010, Маркелова А.О. по доверенности N 24 от 30.03.2010;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадрат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве от 29.01.2010 N 13-нк/96 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решение N 13-нк/96-1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 31.07.2009 обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2006.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 17.11.2009 N 13-нк/96 и приняты решение от 29.01.2010 N 13-нк/96 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решение N 13-нк/96-1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 29.01.2010 N 13-нк/96 обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1.063.854 руб.

Решением от 29.01.2010 N 13-нк/96-1 обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2006 в сумме 1.063.854 руб., предложено взыскать сумму налога на добавленную стоимость за август 2006 в размере 17.136,86 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 13.04.2010 N 21-19/038782 поданная обществом апелляционная жалоба на решение инспекции от 29.01.2010 N 13-нк/96-1 оставлена без удовлетворения, решение инспекции утверждено и признано вступившим в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что обществом (заказчик) заключен договор от 02.08.2005 N 01/05-СП/ЮБ с ООО "СК-ХОТТА" (генподрядчик), согласно которому генподрядчик принимает на себя обязательство (самостоятельно или с привлечением подрядных организаций) выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию строительного объекта - торгово-досугового комплекса по адресу: город Москва, бульвар Дмитрия Донского, владение 9, корпус 2.

В соответствии с пунктом 10 договора платежи за выполненные генподрядчиком работы производятся заказчиком банковским переводом в течение 10 дней со дня получения следующих документов: акта приемки выполненных работ по проценту технической готовности, справки о стоимости выполнения работ и затрат по форме КС-3, счетов-фактур.

По результатам выполнения работ в феврале 2006 ООО "СК-ХОТТА" представлены акт N 5 от 28.02.2006, справка N 5 от 28.02.2010 за отчетный период с 01.02.2006 по 28.02.2006 на сумму 7.086.495,66 руб. (включая НДС - 18 %), а также счет-фактура N 48 от 28.02.2006.

Поскольку счет-фактура от 28.02.2006 N 48 получен заявителем в августе 2006, она принята обществом к учету в налоговом периоде - август 2006.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что счет фактура от 28.02.2006 N 48 не относится к налоговому периоду, в котором принята заявителем, а подлежит учету в налоговом периоде февраль 2006.

Данные доводы налогового органа отклоняются судом в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, спорный счет-фактура первоначально выставлен ООО "СК-ХОТТА" с нарушением, а именно: неверно указан адрес грузополучателя, не указан номер платежно-расчетного документа, к которому прилагается данная счет-фактура, не указана валюта.

Недостатки в спорном счете-фактуре устранены генподрядчиком в августе 2006, то есть одновременно с принятием на учет указанных в ней работ, только после этого предъявленный НДС заявлен к вычету.

Факт получения исправленного счеты-фактуры в августе 2006 подтверждается отметкой о получении на документе, сопроводительным письмом ООО "СК-ХОТТА" от 03.08.2006 (т. 1 л.д. 39) и письмом проектной организации - ООО "Экопроект+", осуществляющей авторский надзор за строительством торгово-досугового комплекса по договору от 02.08.2005 N 01/05-СП/ЮБ (т. 1 л.д. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, принимаются к вычету после принятия на учет таких товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 НК РФ, выставленных продавцами указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 2 ст. 173 названного Кодекса правом на применение налоговых вычетов налогоплательщик может воспользоваться в течение трех лет с момента окончания налогового периода, которым в рассматриваемом споре является август 2006.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции налоговым органом заявлено письменное ходатайство о фальсификации документов, представленных заявителем.

Данное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку такое заявление не заявлено в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2010 по делу N А40-86445/10-140-440 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова П.В. Румянцев