Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 09АП-28682/2010

город Москва

N 09АП-28682/2010

07.12.2010

Дело N А40-107839/10-123-276б

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Титовой И.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Актера"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2010

по делу А40- 107839/10-123-276б, принятое судьей Дербеневым А.А.

по заявлению Сухова К.Ю.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Актера"

при участии в судебном заседании:

от Сухова К.Ю. - Малыгин А.А. по дов. от 06.08.09

представитель ООО "Актера" - Дайнеко М.А. по дов. от 26.04.2010

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратился Сухов Константин Юрьевич о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Актера".

Определением от 15.09.2010 принято заявление Сухова К.Ю. о признании несостоятельным банкротом ООО "Актера".

Должник ООО "Актера" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что заявителем нарушен порядок подачи заявления не приложены к заявлению доказательства направления копии заявления в адрес должника ООО "Актера" в связи с чем имеются основания для возвращения заявления кредитору.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя по делу о банкротстве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению, определение считает законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.2 статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов. неустоек (штрафов. пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда. рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден вре- менный управляющий); перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Как следует из заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Актера" кредитор Сухов К.Ю. просил суд утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа - Домино И.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование требования кредитором к заявлению приложено решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.04.2010 и копия определения Московского городского суда от 08.06.2010 по делу N 33-16512.

Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку, на момент решения вопроса о возбуждении производства по делу N А40-107839/10-123-276б, ни в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, решение о взыскании с должника задолженности в пользу кредитора исполнено не было, долг по договору займа от 30.08.2006 на сумму 14.500.000 руб. не погашен, выводы суда первой инстанции о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО "Актера" являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

К материалам заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника кредитором приложены почтовые квитанции с описью вложения о направлении копии заявления по адресу местонахождения должника (л.д. 34,35).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом суд первой инстанции правомерно установил, что оно соответствует требованиям, предусмотренными ст.ст. 37 - 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2010 по делу А40- 107839/10-123-276б, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Актера" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик