Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-35807/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-107839/10-123-276Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Стешана Б.В., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Zolt Co Limited

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г..

об оставлении требования без рассмотрения, принятое судьёй А.А. Дербеневым

по делу N А40-107839/10-123-276Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Актера" (ИНН 7735128056, ОГРН 1057735006328)

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Актера": Емельянов М. М. по доверенности от 21.09.2010 г.., Зайченко Е. В. по доверенности от 21.09.2010 г..

от арбитражного управляющего Домино И.Н.: Воробьева Н. С. по доверенности от 12.01.2012 г..

Альгашев Андрей Анатольевич - на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 г..

от Рудникова В. А. - по доверенности Дайнеко М. А. от 01.11.2011 г.. N 77 АА 3710765 на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2011 г..

от ООО "КС-ТРАСТ" Демьянюк Д. А. по доверенности от 15.11.2011 г.. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 г..

от ООО " Тетра": Тарасевич А. Б. по доверенности от 15.08.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 г.. по делу N А40-107839/10-123-276Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Актера" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Домино И.Н.

В рамках статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" Компанией Золт Ко Лимитед заявлены требования о включении в реестр его требований кредиторов должника- Общества с ограниченной ответственностью "Актера" с суммой 57508344рублоя 96 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2011 г.., требования Компании Золт Ко Лимитед к Обществу с ограниченной ответственностью "Актера" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 57508344рубля 96 копеек оставлены без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Компания Золт Ко Лимитед не согласившись с принятым определением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2011 г.., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

В судебном заседании представитель Компании Золт Ко Лимитед доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, считает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители: временного управляющего должника, ООО "КС-ТРАСТ", Рудникова В.А., ООО "Актера", Альгащев А.А. против доводов жалобы возражают, считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Тетра" считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неправильным применением норм материального Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, Компанией Золт Ко Лимитед, согласно штемпеля почтового отделения связи, 15.08.2011 г..( штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2011 г..) заявлены требования о включении его в реестр требований кредиторов должника- Общества с ограниченной ответственностью "Актера" с суммой 57508344рублоя 96 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2011 г.. по делу N А40-107839/10-123-276Б данное требований Компании Золт Ко Лимитед оставлены без движения и предложено в срок до 23.09.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.

Заявлением от 19.09.2011 г.. Компанией Золт Ко Лимитед были устранены недостатки согласно определения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 г.., в том числе представлена доверенность Компании Золт Ко Лимитед от 16 августа 2011 г.. на имя Дрондиной Ю. К., которой предоставлено право представлять интересы Компании в рамках процедур признания несостоятельности (банкротства) со всеми правами, предоставляемыми законом дебиторам и кредиторам, в том числе и подавать заявления на включение в реестр требований кредиторов должника с правом подписывать заявления.

В качестве оснований для оставления заявления без рассмотрения суд указал, что требование Компании Ко Лимитед подписано представителем заявителя Дроновой Ю.К. в отсутствие полномочий на основании п. 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в подтверждение своих полномочий на прво подписания требований о включении в реестр требований кредиторов должника с учетом устранения недостатков по определению Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2011 г.. по данному делу, Компанией Золт Ко Лимитед представлена доверенность на имя Дрондиной Ю.К. от 16.08.2011 г.., перевод которой нотариально удостоверен в силу действующего законодательства Российской Федерации(л.д.23-28).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.270 АПК неправильное применение судом норм материального права (неправильное истолкование закона) является основанием для отмены определения суда.

В соответствии с п.8 ст.75 АПК письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст.62 АПК представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Пунктом 4 ст. 36 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, требование от имени Компании Золт Ко Лимитед о включении в реестр требований кредиторов должника подписано Дрондиной Ю.К. на основании доверенности от 16 августа 2011 г.., перевод которой нотариально удостоверен (л.д. 23-28).

Как следует из текста доверенности Дрондина Ю.К. уполномочена от имени Компании Золт Ко Лимитед представлять интересы последнего, в том числе на подачу заявления на включение в реестр требований кредиторов в рамках банкротства с правом подписания данного заявления.

Поскольку в тексте доверенности прямо предусмотрено специальное полномочие представителя Дрондиной Ю.К.. заявлять в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) требования кредитора и подписывать соответствующие требования в арбитражный суд, вывод суда первой инстанции о применении ст. п. 7 ст. 148 АПК РФ судебная коллегия считает ошибочным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно оставил требование Компании Золт Ко Лимитед к Обществу с ограниченной ответственностью "Актера" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 57508344рубля 96 копеек без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, вследствие чего указанное выше определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2011 г.. по делу N А40-107839/10-123-276Б отменить.

Направить вопрос в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.В. Стешан И.А. Титова