Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 09АП-28952/2010

г. Москва

Дело N А40-103356/10-48-911

02 декабря2010 г.

N 09АП-28952/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мебельные решения"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2010 г.

по делу N А40-103356/10-48-911, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску (заявлению) ООО "Мебельные решения"

к ООО "Группа МАХАОН"

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Соколова Ю.А. паспорт 4611 153097, выдан 06.08.2010 года, по доверенности от 12.08.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мебельные решения" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Группа МАХАОН" о признании недействительным договора N 0907/08-WEB от 08.07.2008 года и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика предоплаты в сумме 715 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 112 826 руб.01 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 250 980 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб..

Решением суда от 01.10.2010 года в удовлетворении исковых требований ООО "Мебельные решения" отказано.

ООО "Мебельные решения" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 08.07.2008 года между ООО "Группа МАХАОН" (исполнитель) и ООО "Мебельные решения" (заказчик) заключен договор N 0907/08-WEB, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется провести работы по разработке веб-сайта заказчика, указанные в соответствующих Приложениях к данному договору, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

Во исполнение указанного договора заключен лицензионный договор N 0211/08-ВТХ от 01.11.2008 года и заказчиком исполнителю перечислена предоплата в сумме 715 000 руб..

Истец в обоснование своих требований о применении последствий недействительности сделки ссылается на отсутствие в договоре N 0907/08-WEB от 08.07.2008 года существенных условий в виде перечня работ и срока исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора сторонами были достигнуты все существенные условия, предусмотренные для данного вида сделки, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки. В пункте 2.1 Приложения N 5 от 24.04.2009 года к договору указан перечень выполняемых работ и срок их выполнения в п.4 Календарного плана работ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора в процессе его исполнения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 г. по делу N А40-103356/10-48-911 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мебельные решения"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов