Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 08АП-8077/2010

город Омск

11 ноября 2010 г.

Дело N А70-5931/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Рябухиной Н.А., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8077/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Нефтехим"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2010,

вынесенное по делу N А70-5931/2010 (судья Лазарев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Нефтехим"

к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания ЯНАО"

о взыскании 3 766 947 руб. 41 коп.

и по встречному иску открытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания ЯНАО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тобольск-Нефтехим"

о признании недействительным части договора и взыскании 1 489 772 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Нефтехим" - представитель Шульженко Ю.А. по доверенности N 12/99 от 10.12.2009;

от открытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания ЯНАО" - представитель Леванович А.А. по доверенности N 72-01/591951 от 22.04.2010, представитель Земляная Т.Б. по доверенности N 72-01/610203 от 30.07.2010;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тобольск-Нефтехим" (далее - ООО "Тобольск-Нефтехим") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания ЯНАО" (далее - ОАО "ИСК ЯНАО") о взыскании 4 106 050 руб. 77 коп. задолженности по договору N 7426.ТН от 07.08.2008 за февраль-март 2010 года, 39 359 руб. 50 коп. пени и 21 537 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты.

ОАО "ИСК ЯНАО предъявило встречный иск о признании пунктов 3.1.2., 4.1., 4.2. договора N 7426.ТН от 07.08.2008 недействительными и взыскании 1 526 828 руб. 05 коп. суммы переплаты по договору N 7426.ТН от 07.08.2008.

До принятия решения арбитражным судом ООО "Тобольск-Нефтехим" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило размер задолженности по договору N 7426.ТН от 07.08.2008, просило взыскать с ОАО "ИСК ЯНАО" 3 706 050 руб. 77 коп. задолженности. ОАО "ИСК ЯНАО" также уменьшило размер исковых требований по встречному иску, просило взыскать с ООО "Тобольск-Нефтехим" 1 489 772 руб. 29 коп. переплаты (л.д. 76, 109 т. 2).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2010 по делу N А70-5931/2010 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Арбитражный суд Тюменской области признал пункты 3.1.2., 4.1., 4.2. договора N 7426.ТН от 07.08.2008, заключенного между ООО "Тобольск-Нефтехим" и ОАО "ИСК ЯНАО", недействительными. С ООО "Тобольск-Нефтехим" в пользу ОАО "ИСК ЯНАО" взыскано 1 489 772 руб. 29 коп. суммы переплаты по договору N 7426.ТН от 07.08.2008, 31 897 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением из федерального бюджета возвращена государственная пошлина ООО "Тобольск-Нефтехим" в размере 1 290 руб. 82 коп., ОАО "ИСК ЯНАО" - 1 304 руб. 79 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО "Тобольск-Нефтехим" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Тобольск-Нефтехим" со ссылкой на пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указало, что подписав спорный договор, ОАО "ИСК ЯНАО" приняло на себя обязательство по оплате потерь тепловой энергии, в том числе фактических потерь. На момент предъявления иска срок договора N 7426.ТН от 07.08.2008 истек, обязанность по оплате ОАО "ИСК ЯНАО" потерь установлена также в иных пунктах договора (5.1.-5.4), которые ОАО "ИСК ЯНАО" не оспаривает. При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом первой инстанции допущены арифметические ошибки.

ОАО "ИСК ЯНАО" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ООО "Тобольск-Нефтехим".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ИСК ЯНАО" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенной к отзыву на апелляционную жалобы копии решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по делу N К 10/122-10 о нарушении антимонопольного законодательства.

Представитель ООО "Тобольск-Нефтехим" возражал против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела копии решения антимонопольного органа.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 262 АПК РФ приобщил к материалам дела копию решения антимонопольного органа. Остальные документы подлежат возвращению ОАО "ИСК ЯНАО", поскольку они уже имеются в материалах дела.

Представитель ООО "Тобольск-Нефтехим" в связи с приобщением судом решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по делу N К 10/122-10 просил приобщить копию заявления в Арбитражный суд Тюменской области о признании недействительным данного решения. Пояснил, что к настоящему времени указанное исковое заявление не рассмотрено судом.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела копию представленного ответчиком заявления.

Представитель ООО "Тобольск-Нефтехим" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Представитель ОАО "ИСК ЯНАО" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 07.08.2008 между ООО "Тобольск- Нефтехим" (энергоснабжающая организация) и ОАО "ИСК ЯНАО" (абонент) заключен договор N 7426.ТН, в редакции дополнительных соглашений N 1 и N 2 с протоколом урегулирования разногласий.

По условиям пункта 1.1. договора N 7426.ТН от 07.08.2008 его предметом является приобретение абонентом у энергоснабжающей организации тепловой энергии согласно спецификации (приложение N 3) в количестве, предусмотренном приложением N 1, и подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора N 7426.ТН от 07.08.2008 абонент обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию, полученную от энергоснабжающей организации, и за потери тепловой энергии в сети владельца тепловых сетей, связанные с передачей тепловой энергии от энергоснабжающей организации абоненту за расчётный период (месяц) в установленный договором срок.

Согласно пункту 4.1. договора N 7426.ТН от 07.08.2008 величина потребления энергии за расчетный период (месяц) с учетом потерь тепловой энергии в сети владельца тепловых сетей, связанных с передачей тепловой энергии от энергоснабжающей организации до абонента, складывается из показаний приборов учета энергии, установленных у абонента, и потерь тепловой энергии и теплоносителя в сети энергоснабжающей организации при передаче тепловой энергии от энергоснабжающей организации до абонента. При установке расчетных средств учета энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности сторон, количество учтенной приборами энергии увеличивается (уменьшается) на размер потерь до границы балансовой принадлежности.

Потери тепловой энергии и теплоносителя до границы балансовой принадлежности энергоснабжающей организации и абонента определяются расчетным путем как разница между объемом теплоэнергии, отпущенным энергоснабжающей организацией на площадку БСИ-1, и объемом теплоэнергии. потребленной абонентами на площадке БСИ-1. При этом общие потери пара рассчитываются как разница между суммарным отпуском пара энергоснабжающей организации на площадку БСИ-I, согласно показаний узла учета тепловой энергия и теплоносителя энергоснабжающей организации, расположенного у УУП Т-14 (павильон П-3) и суммарным потреблением пара всеми абонентами на площадке БСИ-1, согласно показаний приборов учета энергии абонентов.

Потери пара в сети энергоснабжающей организации, связанные с передачей тепловой энергии на площадку БСИ-1 для каждого абонента, расположенного на площадке БСИ-1, распределяются пропорционально объемов потребления тепловой энергии данных абонентов и рассчитываются как произведение отношения количества тепловой энергии, потребленной данным абонентом к суммарному потреблению пара всеми абонентами на площадке БСИ-1, согласно показаний приборов, учета энергии абонентов и суммарных потерь пара в сети энергоснабжающей организации, связанных с передачей тепловой энергии от УУП Т-14 (павильон П-3) до абонентов, расположенных на площадке БСИ-1 (пункт 4.2. договора).

Пунктом 5.2. договора N 7426.ТН от 07.08.2008 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 30.12.2009 установлено, что оплата текущего потребления теплоэнергии, услуги по передаче тепловой энергии в паре абоненту производятся следующим образом: авансовый платеж до 10 числа расчетного месяца на основании счетов, выставленных абоненту энергоснабжающей организацией в размере 100% от договорного объема, абонент до 28 числа расчётного месяца представляет справку о фактическом потреблении энергоресурсов, окончательный расчет - до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учёта и сальдо между произведенным платежом и начислением за потребленную теплоэнергию и потери тепловой энергии в сети энергоснабжающей организации, связанные с передачей пара абоненту по счетам-фактурам, выставленным энергоснабжающей организацией.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период по договору N 7426.ТН от 07.08.2008 ООО "Тобольск-Нефтехим" выставило ОАО "ИСК ЯНАО" счет-фактуру N 861 от 28.02.2010 (пар, услуги по передаче пара) на сумму 1 624 471 руб. 94 коп., счет-фактуру N 862 от 28.02.2010 (невозврат конденсата) на сумму 376 700 руб. 56 коп., счет N 254 от 16.02.2010 (авансовый платеж) на сумму 222 205 руб. 80 коп., счет-фактуру N 1310 от 31.03.2010 (пар. услуги по передаче пара) на сумму 1 837 161 руб. 66 коп., счет-фактуру N 1311 от 31.03.2010 (невозврат конденсата) на сумму 422 788 руб. 90 коп., счет N 477 от 22.03.2010 (авансовый платеж) на сумму 133323 руб. 48 коп., счета-фактуры N 1834 от 30.04.2010 (пар, услуги по передаче пара) на сумму 151 197 руб. 79 коп. и N 1835 от 30.04.2010 (невозврат конденсата) на сумму 34 897 руб. 04 коп. (л.д. 53-60 т.1).

По расчёту ООО "Тобольск-Нефтехим" общая сумма задолженности ОАО "ИСК ЯНАО" по договору N 7426.ТН от 07.08.2008 за февраль и март 2010 года, с учетом частичной оплаты, составила 3 706 050 руб. 77 коп.

ОАО "ИСК ЯНАО", возражая против исковых требований, указало на отсутствие задолженности, считая недействительными пункты 3.1.2., 4.1. и 4.2. договора N 7426.ТН от 07.08.2008, предусматривающие необходимость оплаты абонентом энергоснабжающей организации, помимо объема принятой тепловой энергии и нормативных потерь пара, фактических потерь пара в сети энергоснабжающей организации, в этой связи утверждало о переплате по договору.

Отказ в удовлетворении первоначального иска и удовлетворение встречного иска послужил основанием для обращения ООО "Тобольск-Нефтехим" с апелляционной жалобой.

При оценке доводов сторон арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжагощей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) ограничен императивными нормами, регулирующими отношения энергоснабжения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из условий договора N 7426.ТН от 07.08.2008, цена по договору складывается из следующих составляющих: тепловая энергия (пар); услуги по передаче тепловой энергии: потери тепловой энергии, связанные с передачей пара абоненту, в том числе, потери теплоносителя - парового конденсата.

Суд первой инстанции, проанализировав условия пунктов 3.1.2., 4.1., 4.2. договора N 7426.ТН от 07.08.2008, пришёл к правильному выводу о том, что согласно указанным пунктам ООО "Тобольск-Нефтехим" включило в цену поставляемой ОАО "ИСК ЯНАО" тепловой энергии стоимость потерь тепловой энергии в собственной сети - на всей протяженности сети до прибора учета ОАО "ИСК ЯНАО", что последним не оспаривается.

Данные условия договора N 7426.ТН от 07.08.2008 противоречат действующему в области энергоснабжения законодательству, а также статье 210 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995 N 954, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Учёт тепловой энергии по приборам учёта энергоснабжающей организации осуществляется только в том случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе.

В соответствии с пунктом 3.2.1 указанных Правил учета тепловой энергии и теплоносителей количество тепловой энергии, полученное потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета абонента за определенный договором период, по соответствующей формуле, в которой в качестве одного из слагаемых учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности систем теплоснабжения потребителя до его узла учета. Величина потерь указывается в договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ООО "Тобольск-Нефтехим", на территории ОАО "ИСК ЯНАО" установлен прибор учета тепловой энергии. К магистрали, отходящей от источника теплоты (ООО "Тобольск-Нефтехим"), в 2010 году, кроме ОАО "ИСК ЯНАО" были подключены и другие абоненты (ООО "Цементстрой", ООО "Транссервер"). При этом, указанная магистраль находится на балансе ООО "Тобольск-Нефтехим".

В Методических рекомендациях по расчету двухставочного тарифа на тепловую энергию, разработанных Научно-консультационным центром жилищно-коммунального хозяйства" ("НКЦ ЖКХ") Государственного комитета Российской Федерации по строительству к жилищно-коммунальному комплексу, подтверждается, что учет количества реализованной теплоэнергии должен производиться в точке учета на границе раздела тепловых сетей. Потери тепловой энергии тепловыми сетями относятся на счет стороны, на балансе которой находятся тепловые сети.

В пункте 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителей. зарегистрированных Минюстом РФ 25.09.1995 N 954, указано, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

Истцом по первоначальному иску не оспаривается, что владельцем тепловых сетей, указанных в пункте 3.1.2. договора N 7426.ТН от 07.08.2008, является ООО "Тобольск-Нефтехим". Доказательств, свидетельствующих о том, что тепловые сети, в том числе в спорный период находились на балансе "ИСК ЯНАО" либо принадлежали ему, не имеется.

В соответствии с пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 6.08.2004 N 20-э/2, тарифы на тепловую энергия, поставляемую потребителям, включают стоимость: тепловой энергии; услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями; иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

При этом в силу пункта 58 раздела 9 названных Методических указаний расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии должен включать компенсацию потерь тепловой энергии в сетях и потерь сетевой воды (табл. N П1.24.1 Методических указаний).

Суд первой инстанции правильно указал, что в отличие от нормативных потерь, размер которых является неизменным, размер фактических потерь зависит от различных объективных факторов, таких как конструктивные характеристики тепловых сетей (длина и диаметр трубопровода), температура окружающей среды, температура грунта, присоединенная нагрузка потребителей и др.

Суд первой инстанции также правильно установил, что нормативные тепловые потери в сетях ООО "Тобольск-Нефтехим" включены в тариф на услугу по передаче тепловой энергии, установленный решением РЭК от 22.10.2008 N 330 "Об установлении тарифа на услугу по передаче тепловой энергии в паре по сетям ООО "Тобольск-Нефтехим", и дополнительно предъявляться не должны.

Об этом указывало РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов в письме от 11.03.2009 N 27/286 в ответ на обращение ОАО "ИСК ЯНАО" (л.д. 92 т. 1).

Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области решением от 17.08.2010 признала действия ООО "Тобольск-Нефтехим" нарушающими установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования, путем неправомерного включения в количество переданной тепловой энергии объема потерь тепловой энергии, возникших на участке сетей ООО "Тобольск-Нефтехим" и взимании платы за потребление и передачу данного объема потерь с потребителей, результатом которых явилось ущемление интересов других лиц (потребителей). На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции указанное решение не признано недействительным.

Учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводам суда первой инстанции о том, что все потери на участке, находящемся на балансе ООО "Тобольск-Нефтехим", должны относится на его счет, возложение на ОАО "ИСК ЯНАО" обязанности по оплате тепловых потерь на не принадлежащих ему сетях и не находящихся на его балансе, является неправомерным.

Поскольку пункты 3.1.2., 4.1., 4.2. договора N 7426.ТН от 07.08.2008 не соответствуют указанным выше нормам федерального законодательства, данные пункты договора N 7426.ТН от 07.08.2008 являются недействительными в силу ничтожности и к правоотношениям сторон, применяться не должны.

Из расчёта первоначальных исковых требований усматривается, что ООО "Тобольск-Нефтехим" отдельно начисляло суммы поставленной тепловой энергии по собственному прибору учета, потери тепловой электроэнергии на всей протяженности сети, стоящей на балансе ООО "Тобольск-Нефтехим", отдельно начисляло суммы транспортировки. Предъявленная ООО "Тобольск-Нефтехим" ко взысканию с ОАО "ИСК ЯНАО" задолженность образовалась в связи с неоплатой последним стоимости тепловых потерь (пара) в сети энергоснабжающей организации.

Как установлено судом первой инстанции, после 01.01.2010 ОАО ИСК "ЯНАО" производило расчет за потребленную тепловую энергию на основании пункта 1.3. договора N 7426.ТН от 07.08.2008 и разъяснений Региональной энергетической комиссии по Тюменской области, данных в письме N 27/286 от 11.03.2009 (л.д. 92 т.1)

Согласно неоспоренному ООО "Тобольск-Нефтехим" расчёту встречных исковых требований, ОАО ИСК "ЯНАО" приняло от ООО "Тобольск-Нефтехим" без учёта потерь пара тепловую энергию на сумму 1 564 624 руб. 19 коп.

Материалами дела подтверждается, что ОАО ИСК "ЯНАО" во исполнение своих обязательств по договору N 7426.ТН от 07.08.2008 за поставленную в 2010 году тепловую энергию перечислило ООО "Тобольск-Нефтехим" денежные средства в общем размере 3 054 396 руб. 48 коп. (л.д. 136-145 т. 1).

Учитывая выводы суда о недействительности спорных пунктов договора N 7426.ТН от 07.08.2008, денежные средства в размере 1 489 772 руб. 29 коп. (3 054 396 руб. 48 коп. - 1 564 624 руб. 19 коп.) обоснованно взысканы с ООО "Тобольск-Нефтехим" в пользу ОАО "ИСК ЯНАО" в качестве переплаты.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая выводы суда о недействительности спорных пунктов договора N 7426.ТН от 07.08.2008 основания для взыскания с ООО "Тобольск-Нефтехим" в пользу ОАО "ИСК ЯНАО" задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени отсутствуют.

Относительно доводов ответчика о наличии в решении суда арифметических ошибок суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Исходя из размера первоначально заявленных исковых требований ООО "Тобольск-Нефтехим", размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 43 530 руб. 25 коп., ООО "Тобольск-Нефтехим" уплатило 43 334 руб. 73 коп. государственной пошлины. Затем ООО "Тобольск-Нефтехим" уменьшило размер исковых требования, государственная пошлина, исходя из указанного размера исковых требований, подлежащая уплате, составляет 41 834 руб. 73 коп. Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объёме, на ООО "Тобольск-Нефтехим" относится 41 834 руб. 73 коп. государственной пошлины. В силу статьи 104 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации размер излишне уплаченной ООО "Тобольск-Нефтехим" государственной пошлины составляет 1 500 руб. (43 334 руб. 73 коп. - 41 834 руб. 73 коп.), а не 1 290 руб. 82 коп., как указал суд первой инстанции в мотивировочной и резолютивной частях решения. Данные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке статьи 179 АПК РФ.

Поскольку встречный иск удовлетворен в полном объёме судебные расходы в размере 31 897 руб. 72 коп. (4 000 руб. по неимущественному требованию о признании части договора недействительной + 27 897 руб. 72 коп. по имущественному требованию о взыскании переплаты), понесенные ОАО "ИСК ЯНАО", обоснованно возложены судом первой инстанции на ООО "Тобольск-Нефтехим".

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, решение суда отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО "Тобольск-Нефтехим" суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО "Тобольск-Нефтехим".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2010 по делу N А70-5931/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Н.А. Рябухина Т.П. Семенова