Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2010 г. N 08АП-8322/2010

город Омск

02 декабря 2010 г.

Дело N А46-17782/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарями судебного заседания Карпущенко О.В., Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8322/2010)

государственного предприятия Омской области "Дорожное ремонтно-строительное управление N 4"

на определение Арбитражного суда Омской области,

вынесенное по заявлению кредитора - государственного предприятия Омской области "Дорожное ремонтно-строительное управление N 4" - о включении в реестр требований кредиторов

по делу N А46-17782/2009 (судья Сорокина И.В.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Омская-1",

при участии в судебном заседании представителей:

от государственного предприятия Омской области "Дорожное ремонтно-строительное управление N 4" - Бубнова Е.Г. по доверенности от 18.11.2010 N 1, паспорт; Милова Э.Б. по доверенности от 01.10.2010 N 3 паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Омская-1" Поюнова В.В. - Герлейн М.В. по доверенности от 05.04.2010, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Омская-1" (далее - ООО "ДС ПМК "Омская-1", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Поюнов Владимир Владимирович.

Опубликование сообщения о признании ООО "ДС ПМК "Омская-1" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в газете "Коммерсантъ " N 31 от 20.02.2010.

Государственное предприятие Омской области "Дорожное ремонтно-строительное управление N 4" (далее по тексту - ГП "ДРСУ-4", заявитель, кредитор) 15.07.2010 в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДС ПМК "Омская-1" задолженности в сумме 157 105 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2010 года по делу N А 46-17782/2009 требования ГП "ДРСУ-4" в размере 157 105 руб. 01 коп. задолженности, в том числе 121 627 руб. 09 коп. - основной долг, 35 477 руб. 92 коп. - неустойки, признаны обоснованными. Арбитражный суд Омской области также определил учесть указанные требования ГП "ДРСУ-4" за реестром требований кредиторов ООО "ДС ПМК "Омская -1".

ГП "ДРСУ-4" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, просит его отменить и включить в реестр требований кредиторов требование в размере 18 627 руб. 09 коп. основного долга, процентов в размере 6 742 руб. 17 коп. В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции, обстоятельств имеющих значение для дела.

В уточнениях к апелляционной жалобе заявитель указал на то, что в заявленных требованиях ГП "ДРСУ-4" имеются текущие платежи в размере 103 000 руб., которые возникли после возбуждения производства в отношении ООО "ДС ПМК "Омская -1", что подтверждается счетами-фактурами. Следовательно, включению в реестр требований кредиторов подлежит требование заявителя в размере 18 627 руб. 09 коп. основного долга, и процентов - 29 511 руб. 83 коп. Также представлен развернутый расчет заявленных сумм.

Конкурсный управляющий ООО "ДС ПМК "Омская-1" Поюнов В.В. в отзывах на апелляционную жалобу указал на необоснованность требований кредитора, так как реестр требований кредиторов ООО "ДС ПМК "Омская -1" закрыт 20.04.2010.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 18 ноября 2010 года до 23 ноября 2010 года, затем до 25 ноября 2010 года. Информация о перерывах была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ГП "ДРСУ-4" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Просила проверить определение суда в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника Поюнова В.В. заявил возражения относительно доводов апелляционной жалобы. Пояснил, что не оспаривает сумму основного долга.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, уточнения к ней, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование требования ГП "ДРСУ-4" ссылается на то, что ООО "ДС ПМК "Омская-1" не исполнило обязательства по оплате выполненных услуг в рамках договоров N 4 от 01.04.2008 (по укладке щебневого основания с использованием работы катка ДУ-100), N 5 от 01.09.2008 (розлив битума), а также по поставке асфальтобетонной смеси по договору N 61 от 25.05.2009 на общую сумму 121 627 руб. 09 коп.

Кроме того, из расчета кредитора, следует, что неустойка и проценты составляют сумму 35 477 руб. 92 коп.

Оценив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований кредитора в заявленной сумме.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны выводы при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела и с учетом уточнений представленных в суд апелляционной инстанции, из заявленной ГП "ДРСУ-4" суммы задолженности 121 627 руб. 09 коп. - 103 000 руб. являются задолженностью по разовым сделкам оказания услуг.

Так, письмом от 02.10.2009 ООО "ДС ПМК "Омская-1" просило кредитора выделить каток для выполнения работ на стадионе.

ГП "ДРСУ N 4" на основании данного письма оказал услуги катком на сумму 103 000 руб., что подтверждается справками для расчета за выполненные услуги N 64 от 02.10.2009 на сумму 6 476 руб., актом N 250 от 16.10.2009 - 45 068 руб., N 74 от 09.10.2009 - 51 456 руб., актам N 247 от 09.10.2008 - 51 456 руб., N 250 от 16.10.2009 на сумму 6 874 руб. 78 коп.

Названные документы содержат сведения о государственном регистрационном номере и марке транспортного средства, объеме оказанных услуг (количество, чел/час), цены 1 чел/часа (тариф), а также сведения о принятии их заказчиком, о чем свидетельствуют наличие подписей уполномоченных лиц, заверенных печатями организаций в соответствующих графах.

Следовательно, названные документы свидетельствует о наличии между сторонами разовых сделок возмездного оказания услуг (статьи 153, 307, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Для оплаты указанных сумм, кредитор выставил должнику счета фактуры N 242 от 07.10.2009, N 247 от 09.10.2009, N 250 от 16.10.2009.

По правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

При определении состава и размера денежного обязательства следует учитывать положения статьи 5 Закона о банкротстве, в силу которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено 28.08.2009, то обязательства по оплате оказанных после 28.08.2009 услуг являются текущими.

Следовательно, требования в размере 103 000 руб. являются текущими, поскольку услуги были выполнены в октябре 2009 года.

Кроме того, в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Следовательно, является текущим требование кредитора на сумму 5 966 руб. 09 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 103 000 руб. начиная с 07.10.2009 по 08.07.2010.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, подлежит прекращению производство по требованию ГП "ДРСУ N 4" в части включения в реестр требований кредиторов должника требований в размере 103 000 руб. основного долга, 5 966 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, подлежит рассмотрению по существу только требования заявленные ГП "ДРСУ N 4" в размере 18 627 руб. 09 коп. основного долга, 29 511 руб. 83 коп. - неустойки, начисленной по договорам N 4 от 01.04.2008, N 5 от 01.09.2008.

С учетом пояснений кредитора, данных в суде апелляционной инстанции, во исполнение условий договора N 4 от 01.04.2008 кредитор оказал услуги ООО "ДС ПМК "Омская-1" (заказчик) по укатке щебневого основания с использованием катка ДУ-100 на сумму 66 783 руб. 28 коп, что подтверждается актом N 60 от 30.04.2008 (л.д.20), справкой для расчета N 26 от 30.04.2008 (л.д. 21).

Для оплаты должнику был выставлен счет N 60 от 30.04.2008.

Между тем, в нарушение пункта 3.2 договора N 4 заказчик обязательства по оплате в течение 5 дней на основании предъявленного счета, не исполнил.

Кроме того, в рамках договора N 5 от 01.09.2008 ГП "ДРСУ N4" оказало ООО "ДС ПМК "Омская-1" услуги на сумму 8 283 руб. 13 коп., о чем свидетельствует акт N 275 от 24.09.2008 (л.д. 23), справка на расчет N 93 от 19.09.2008 (л.д. 24).

На оплату был выставлен счет N 275 от 24.09.2008, который также не оплачен в срок, установленный пунктом 3.2. договора.

При этом, как следует из уточнения к апелляционной жалобе, 31.12.2008 сторонами проведены взаимозачеты, остаток задолженности составил 18 627 руб. 09 коп.

Конкурсным управляющим должника Поюновым В.В. данные обстоятельства не оспариваются.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт наличия у ООО "ДС ПМК "Омская-1" задолженности перед кредитором в размере 18 627 руб. 09 коп.

Пунктами 4.2. договоров N 4 от 01.04.2008 и N 5 от 01.09.2008 за просрочку платежа заказчик (ООО "ДС ПМК "Омская 1") уплачивает исполнителю (ГП "ДРСУN4") пеню в размере 01% стоимости платежа за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции считает ее обоснованной только в размере 7 450 руб. 80 коп., только за период с 01.01.2009 по 02.02.2010 (решение о признании должника банкротстве), начисленной на 18 627 руб. 09 коп.

При определении периода взыскания неустойки суд апелляционной инстанции исходил из того, что 31.12.2008 сторонами произведен взаимозачет, а расчет неустойки, представленный заявителем, материалами не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обоснованными являются требования кредитора к должнику в размере 18 627 руб. 09 коп. задолженности, и 7 450 руб. 80 коп. неустойки.

При этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве), то есть реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в средствах массовой информации 20.02.2010.

Представителем конкурсного управляющего должника в суде апелляционной инстанции заявлено, что реестр закрыт 20.04.2010.

ГП "ДРСУ-4" (согласно отметке Арбитражного суда Омской области на заявлении подателя жалобы) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДСК "Омская -1" обратилось 15.07.2010, то есть после закрытия реестра должника.

В связи с чем требования ГП "ДРСУ-4" 18 627 руб. 09 коп. долга, 7 450 руб. 80 коп. неустойки не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "ДСК ПМК "Омская-1", поскольку оно подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного определение суда от 06.09.2010 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 270 (пункт 1, 3 части 1), 271, 272 (пункт 3 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06 сентября 2010 года по делу N А 46-17782/2009 отменить.

Прекратить производство по требованию государственного предприятия Омской области "Дорожное ремонтно-строительное управление N 4" в части рассмотрения требований в размере 103 000 руб. - долга, 5 966 руб. 09 коп. - процентов.

Установить за реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Омская-1" требования государственного предприятия Омской области "Дорожное ремонтно-строительное управление N 4" в размере 18 627 руб. 09 коп. долга, неустойки 7 450 руб. 80 коп. В остальной части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семенова