Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 08АП-8779/2010

город Омск

16 декабря 2010 г.

Дело N А75-5654/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-8779/2010)

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2010

по делу N А75-5654/2010 (судья Дроздов А.Н.),

принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881"

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" (далее - ЗАО "Северрегионгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" (далее - ООО "СУ-881", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 20.07.2007 N 63-5-0742 в размере 251 440 руб. 60 коп.

Решением от 25.08.2010 по делу N А75-5654/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования ЗАО "Северрегионгаз" к ООО "СУ-881" удовлетворены в полном объеме. С ООО "СУ-881" в пользу ЗАО "Северрегионгаз" взыскано 251 440 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки газа от 20.07.2007 N 63-5-0742, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8028 руб. 81 коп. ЗАО "Северрегионгаз" возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N 3750 от 18.05.2010.

При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 20.07.2007 N 63-5-0742 (251 440 руб. 60 коп.) обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе, в дополнениях к ней, ООО "СУ-881" просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Северрегионгаз" требований.

По утверждению подателя апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 19 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа потребителям осуществляются только при соответствии качества газа государственным стандартам и при наличии сертификатов качества. Доказательств выполнения этого требования закона истцом не представлено.

Также, по мнению ответчика, истцом не доказано получение ООО "СУ-881" газа, не представлены месячные акты поданного-принятого газа, предусмотренные пунктом 4.7 договора, сводные акты приема-передачи газа, предусмотренные пунктом 4.8 договора; отсутствует обоснование цены, на основании которого была рассчитана задолженность по договору; в справках указано ГРП, а не АБЗ или котельная "Южная", при этом из сводного расчета суммы задолженности невозможно определить, какой объем газа был поставлен по какой цене; цена в товарный накладных была ответчиком при приеме исправлена.

Податель жалобы указывает, что ООО "СУ-881" была оплачена часть задолженности на сумму 159 000 руб., в доказательство чего к апелляционной жалобе были приложены платежные поручения N 11 от 24.02.2009, N 24 от 16.03.2009, N 11 от 10.03.2010 и выписки по счету к ним.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что ООО "СУ-881" в нарушение требований пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновало невозможность представления вышеназванных платежных поручений и выписок к ним, приложенных к дополнениям к апелляционной жалобе, в суд первой инстанции, данные документы судом апелляционной инстанции в качестве доказательств не принимаются и оценке не подлежат.

До начала судебного заседания от ЗАО "Северрегионгаз" посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неполучением дополнений к апелляционной жалобе и невозможностью представить письменный отзыв на дополнения к апелляционной жалобе.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В качестве приложения к дополнениям к апелляционной жалобе ООО "СУ-881" приложена почтовая квитанция от 06.11.2010, свидетельствующая о направлении в адрес ЗАО "Северрегионгаз" копии дополнений к апелляционной жалобе. Кроме того, ООО "СУ-881" представлено почтовое уведомление 62824227099797, свидетельствующее о получении дополнений к апелляционной жалобе ЗАО "Северрегионгаз" 12.11.2010.

Таким образом, с учетом положений статей 158, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской, арбитражный апелляционный суд не нашел правовых оснований, по которым рассмотрение апелляционной жалобы было бы невозможно в судебном заседании, назначенном на 09.12.2010.

От ЗАО "Северрегионгаз" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, дополнения к нему. Истец считает, что апелляционная жалоба ответчика не обоснованна, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и имеющимся в деле доказательствам, каких-либо нарушений, неправильного применения норм права судом не допущено, в связи с чем просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "СУ-881" и ЗАО "Северрегионгаз", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзыв на нее и дополнения к отзыву, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Северрегионгаз" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "СУ-881" (Абонент) заключён договор на поставку газа от 20.07.2007 N 63-5-0742 (далее - договор), предметом которого явилась подача Абоненту с 01.01.2008 по 31.12.2012, а Абонент получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (л.д. 13 -22).

Согласно пункту 2.1 договора и дополнительных соглашений к договору (л.д. 23-31) Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать в установленные договором сроки потребленное им количество газа.

В соответствии с пунктом 8.1. договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2012.

Порядок расчетов согласован сторонами разделом 5 договора.

По утверждению истца, дополнительным соглашением N 6-01 от 14.01.2008 к договору (л.д. 23) стороны согласовали, что объем газа на АБЗ реализовался по оптовым ценам на газ (кроме населения, а также за исключением газа, реализуемого потребителям РФ, в отношении которых применяется принцип государственного регулирования, предусмотренный пунктами 15.1-15.3 Постановления, размер которого был установлен Приказом ФСТ РФ от 24.12.2008 N 413-э/11 (далее - Приказ N N 413-э/11), (далее - Цена 1) и составлял в период:

с 1 января 2009 года - 1 230 руб. (без НДС);

с 1 апреля 2009 года - 1 316 руб. (без НДС);

с 1 июля 2009 года- 1 408 руб. (без НДС);

с 1 октября 2009 года - 1 496 руб. (без НДС).

Объем газа реализуемый на объект Котельная "Южная" реализовывался по предельным минимальным и предельно максимальным оптовым ценам, реализуемый потребителям РФ, в отношении которых применяется принцип государственного регулирования, предусмотренный пунктами 15.1-15.3 Постановления, утвержденных Приказом N 413-э/11, (далее - Цена 2) и составлял в период:

с 01 января 2009 года - 1 523 руб. (без НДС);

с 15 апреля 2009 года - 1 441 руб. (без НДС);

с 01 июля 2009 года - 1 478 руб. (без НДС);

с 16 сентября 2009 года- 1 586 руб. (без НДС).

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ЗАО "Северрегионгаз" для потребителя составлял в 2009 году 45 руб. 49 коп.

Размер платы услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, оказываемые конечным потребителям газа ЗАо "Северрегионгаз" для потребителя составлял в 2009 году 243 руб. 71 коп.

Как указано истцом в исковом заявлении, в период с 01 января по 31 мая 2009 года и с 01 ноября по 31 декабря 2009 года по Цене 2 Ответчику было реализовано газа в объеме 134,887 тыс. м. куб.газа.

В период с 01 июня по 31 октября 2009 года по Цене 1 Ответчику было реализовано газа в объеме 8,510 тыс. м. куб. газа.

Как указал истец, ответчик частично оплатил поставленный газ в сумме 77 560 руб. 96 коп. Данный факт ответчиком не оспорен. Оставшийся долг ответчика по данным истца составляет 251 440 руб. 60 коп. (л.д. 32).

Поскольку обязательства за поставленный газ ООО "СУ-881" были исполнены не в полном объеме, ЗАО "Северрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании долга.

25.08.2010 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению, исходя из следующего.

Учитывая согласование сторонами в названном договоре всех существенных условий, суд первой инстанции обоснованно посчитал его заключенным и применил к правоотношениям положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов предусмотрен разделом 5 договора от 20.07.2007 N 63-5-0742.

Пункт 5.5.1.2. договора устанавливает окончательный расчёт с учётом авансовых платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам, на основании данных приборов учета, либо справок о расходе газа, либо на основании товарных накладных на отпуск газа, в связи с чем ссылки подателя жалобы на пункты 4.7, 4.8 договора отклоняются судом апелляционной инстанции.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела справками о расходе газа, составляемыми непосредственно ответчиком, согласно которым в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 года ответчик потребил газ в количестве 143,397 тыс. куб. м. (л.д.33-42), а также товарными накладными.

Судебное заседание по апелляционной жалобе откладывалось судом апелляционной инстанции для представления ЗАО "Северрегионгаз" пояснений на основании каких документов и каким образом рассчитывалась цена реализуемого газа, указанная в товарных накладных (раздельно в отношении каждой цены).

ЗАО "Северрегионгаз" представило дополнения к отзыву, в которых указало, что цена на газ формируется из регулируемых: 1) оптовой цены на газ; 2) платы за снабженческо-сбытовые услуги; 3) тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям. Расчеты цены газа, указанной в товарных накладных, ЗАО "Северрегионгаз" представлено апелляционному суду не было.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

При проверке обоснованности определения цены реализуемого ЗАО "Северрегионгаз" газа в соответствии с указанным истцом алгоритмом, судом апелляционной инстанции было установлено следующее.

В товарных накладных ЗАО "Северрегионгаз" истцом была указана следующая стоимость газа:

N ТН

Дата ТН

Период поставки

Объем газа,

тыс. м3

Цена за единицу без НДС, руб.

Цена за единицу без НДС и платы за услуги*, руб.

Цена 1

Цена 2

31.01.2009

январь

26,121

1820,10

1530,9

6055

28.02.2009

февраль

23,188

1818,95

1529,75

6944

31.03.2009

март

16,077

1820,88

1531,68

10049

30.04.2009

апрель

3,940

1738,77

1449,57

3,443

1821,26

1532,06

15156

31.05.2009

май

2,653

1733,85

1444,65

16708

30.06.2009

июнь

0,693

1608,7

1319,5

18047

31.07.2009

июль

0,441

1700,94

1411,74

24626

31.10.2009

октябрь

7,376

1791,07

1501,87

27820

30.11.2009

ноябрь

16,000

1883,83

1594,63

сверх нормы

коэф 1,5

9,081

2803,01

31058

31.12.2009

декабрь

28,000

1883,63

1594,43

сверх нормы

коэф 1,5

6,384

2802,71

* Плата за снабженческо-сбытовые услуги в размере 45 руб. 49 коп. + плата за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям в размере 243 руб. 71 коп.

Из приведенных данных видно, что примененная истцом оптовая цена на газ не соответствует указанной им Цене 1 и Цене 2. Иных пояснений и обстоятельств в обоснование примененной цены реализуемого газа, в том числе со ссылками на условия договора, ЗАО "Северрегионгаз" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции не представило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик при подписании товарных накладных выразил несогласие у предъявленной истцом ценой, суд апелляционной инстанции считает обоснованным следующий расчет цены реализуемого газа:

N ТН

Дата ТН

Период поставки

Объем газа,

тыс. м3

Цена за единицу без НДС, руб.

Цена за единицу без НДС с платой за услуги*, руб.

Сумма

без НДС

Сумма с НДС

31.01.2009

январь

26,121

1812,2

47336,48

55857,05

28.02.2009

февраль

23,188

1812,2

42021,29

49585,13

31.03.2009

март

16,077

1812,2

29134,74

34378,99

10049

30.04.2009

апрель

3,940

1730,2

6816,99

8044,05

3,443

1812,2

6239,40

7362,50

15156

31.05.2009

май

2,653

1730,2

4590,22

5416,46

16708

30.06.2009

июнь

0,693

1605,2

1112,40

1312,64

18047

31.07.2009

июль

0,441

1697,2

748,47

883,19

24626

31.10.2009

октябрь

7,376

1785,2

13167,64

15537,81

27820

30.11.2009

ноябрь

16,000

1875,2

30003,2

35403,78

сверх нормы

коэф 1,5

9,081

1875,2

25454,13

30035,87

31058

31.12.2009

декабрь

28,000

1875,2

52505,6

61956,61

сверх нормы

коэф 1,5

6,384

1875,2

17834,14

21113,15

Таким образом, всего реализовано газа на сумму 326 887 руб. 23 коп., с учетом частичной оплаты в размере 77 560 руб. 96 коп., сумма неоплаченной по договору задолженности составила 249 326 руб. 27 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает доказанным материалами дела задолженность ООО "СУ-881" по оплате поставленного газа в размере 249 326 руб. 27 коп., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Доводы подателя жалобы об отсутствии сертификатов качества газа и частичной оплате долга в размере 159 000 руб., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не были заявлены в суде первой инстанции, а, кроме того, не подтверждены соответствующими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в части взыскания задолженности в размере 2 114 руб. 33 коп., что в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ООО "СУ-881" судебные расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в размере 16 руб. 80 коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ЗАО "Северрегионгаз".

Также, в связи с частичным удовлетворением требований ЗАО "Северрегионгаз" судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 7961 руб. 29 коп. относятся на ООО "СУ-881".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2010 по делу N А75-5654/2010 изменить, изложив в следующей редакции.

Исковые требования закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" в пользу закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" задолженность по договору в размере 249 326 руб. 27 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7961 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" 16 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" излишне уплаченную по платежному поручению N 3750 от 18.05.2010 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков