Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 1999 г. N КА-А40/620-99Б-Д1 Внешний управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на внешнего управляющего обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 1999 г. N КА-А40/620-99Б-Д1
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 1999 г. N КА-А40/620-99Б-Д1

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 1998 г. N КА-А40/828-98

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 1999 года по делу N 73-185 "б" внешний управляющий ООО Институт "Гипростройматериалы" С. отстранен от должности 4 внешним управляющим, вместо него назначен М.

С., полагая, что отстранен от должности внешнего управляющего неправильно, просит в кассационном порядке определение отменить.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей, явившихся сторон, заявителя, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы оснований для отмены определения не находит.

Как усматривается из обстоятельств дела процедура внешнего управления в отношении ООО "Институт "Гипростройматериалы" введена 15 июля 1998 года, внешним управляющим назначен С.

По состоянию на февраль 1999 года суд признал работу внешнего управляющего неудовлетворительной.

Как установлено судом, С. за этот период не составил реестр требований кредиторов, на собрание кредиторов не являлся, план внешнего управления судом не утвержден.

Кредиторы на своем собрании приняли решение об отстранении внешнего управляющего от должности.

Такое право кредитором предоставлено в соответствии со ст. 73 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве)".

Установленные судом обстоятельства материалами дела подтверждены, судом дана им надлежащая оценка.

Доводы жалобы, что суд превысил свои полномочия, что свои обязанности по процедуре внешнего управления С. выполнял добросовестно, - нельзя признать правильными, поскольку они противоречат материалам дела.

Кандидатура вновь назначенного на должность внешнего управляющего М. соответствует ст. 19 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве)".

Не усматривая оснований для отмены определения и руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 1999 года по делу N 73-185 "б" оставить без изменения.