Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 12АП-9537/2010

г. Саратов

Дело N А57-598б/2006

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" декабря 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в заседании представителей: от ОАО "Саратовэнерго" - Моклецова С.Е., представителя по доверенности N 192 от 20.04.2010 года,

от конкурсного управляющего ОАО "Балашовский текстиль" - Симоновой Е.А., представителя по доверенности от 26.01.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2010 года по делу N А57-598б/2006, судья Н.М. Плетнева,

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов)

о принятие обеспечительных мер

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Балашовский текстиль", (г. Балашов Саратовской области) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ОАО "Саратовэнерго" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Балашовский текстиль" Волкову А.А. проводить торги посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО "Балашовский текстиль" (лот N 4), назначенные на 25.10.2010, сообщение о проведении которых опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.10.2010 N 198.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2010 года в удовлетворении заявления ОАО "Саратовэнерго" отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Саратовэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего считает, что определение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Материалами дела установлено, решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 по делу N А57-598Б/2006 должник - ОАО "Балашовский текстиль" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2008 по делу N А57-598Б/2006 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль" в лице конкурсного управляющего Волкова А.А. и конкурсными кредиторами ОАО "Балашовский текстиль" в лице представителя собрания кредиторов Галактионова А.С. на собрании кредиторов должника 14.03.2008, производство по делу N А57-598Б/2006 прекращено.

Определением Арбитражного суда от 23.12.2008 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между ОАО "Балашовский текстиль" и его кредиторами, на собрании кредиторов 14.03.2008, и утвержденное Арбитражным судом Саратовской области 06.06.2008, возобновлено производство по делу N А57-598Б/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Балашовский текстиль" в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Волков А.А.

Конкурсный кредитор - ОАО "Саратовэнерго", ссылаясь на то, что продажа имущества ОАО "Балашовский текстиль" лотом N 4 по цене 7345390,50 руб. существенно нарушит права ОАО "Саратовэнерго" на удовлетворение требований в деле о банкротстве и причинит ОАО "Саратовэнерго" убытки, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Балашовский текстиль" Волкову А.А. проводить торги посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО "Балашовский текстиль" (лот N 4), назначенные на 25.10.2010, сообщение о проведении которых опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.10.2010 N 198.

Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказано на основании статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Заявление стороны о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно установил, 21.10.2010 состоялось собрание кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", на котором было принято решение о внесении изменений в порядок продажи имущества ОАО "Балашовский текстиль", а именно: продать на торгах лот N 4 посредством публичного предложения с периодическим снижением цены продажи лота до 1% от начальной.

На собрании кредиторов ОАО "Саратовэнерго" была подана заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса: "Обязать конкурсного управляющего ОАО "Балашовский текстиль" провести открытые торги по продаже имущества посредством публичного предложения в электронной форме в соответствии с пунктом 7 статьи 110, статьи 139 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", выбрав для этого оператора электронных торгов, среди сертифицированных компаний, аккредитованных в той же СРО, где состоит продавец". Указанный дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов ОАО "Балашовский текстиль" включен не был.

Порядок принятия решений собранием кредиторов должника определен в статье 15 названного Закона.

При этом пунктом 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Причем принятые решения, в том числе об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим, приняты в пределах полномочий собрания кредиторов, закрепленных в статье 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела подтверждено и не оспаривается апеллянтом, что подготовка, созыв и проведение собрания кредиторов ОАО "Балашовский текстиль", состоявшегося 21 октября 2010 года, а также подведение итогов голосования на собрании осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решения собрания кредиторов при отсутствии факта их обжалования в установленном законом порядке являются обязательными для исполнения конкурсным управляющим.

Суд первой инстанции в отсутствии доказательств наличия разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер, правомерно оценив обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено, что заявление ОАО "Саратовэнерго" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Балашовский текстиль" Волкову А.А. проводить торги посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО "Балашовский текстиль" (лот N 4), назначенных на 25.10.2010, поступило в арбитражный суд лишь 03.11.2010.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2010 года по делу N А57-598б/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко С.А. Жаткина