Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 20АП-5686/2010

г. Тула

14 января 2011 года

Дело N А09-7183/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Стахановой В.Н., Полынкиной Н.А.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Принеслик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мелькрукк"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2010

по делу N А09-7183/2010 (судья Г.В. Земченкова)

по иску ООО "Волгоград-Зерно"

к ЗАО "Мелькрукк"

о взыскании 2167861,28 руб.,

при участии:

от истца: Иваницого Н.В. по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волгоград-Зерно" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ЗАО "Мелькрукк" о взыскании с ответчика 2167361 руб. 28 коп. долга по договору на закупку проса N 220100-05/657 от 01.04.2010 (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции от 28.10.2010 требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца также взыскано 33836 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке в части взыскания с него госпошлины в названном размере и просит это решение в указанной части отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции проверяется решение суда в обжалуемой части в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В своей апелляционной жалобе ответчик в качестве оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части указывает, что судом неправомерно отклонено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ЗАО "Мелькрукк".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности в рассматриваемом случае уменьшения судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае госпошлина уплачена истцом, исковые требования удовлетворены, между сторонами судебного разбирательства возникли отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

То есть в рассматриваемом случае суд не вправе уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, так как возможность уменьшения размера госпошлины предусмотрена ст. 333.22 НК РФ, в то время как в силу пп 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины прекращены после ее уплаты истцом и, как следствие, положения НК РФ, касающиеся возможности уменьшения госпошлины, применению не подлежат.

Положения же гл. 9 АПК РФ возможности уменьшения судебных расходов по оплате госпошлины не предусматривают.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2010 по делу N А09-7183/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

В.Н. Стаханова Н.А. Полынкина